The comparision of three kinds of flow cytometric methods for platelet counts

目的探讨3种流式细胞术计数血小板方法的临床应用价值.方法用二维激光散射法(ADVIA 120法)、红细胞与血小板比值法(RBC/PLT-R法)、荧光微球绝对计数法(TruCOUNT法)3种流式细胞术(FCM)方法计数血小板,并与电阻抗法比较.结果 3种FCM方法计数血小板具有高度相关性(P<0.001),血小板计数在(1～646)×109/L的较宽范围内时,相关系数(r)＞0.99;血小板计数在(1～89)×109/L的较低范围内时,相关系数(r)＞0.95.与TruCOUNT法血小板计数相比,ADVIA 120法计数值偏高,RBC/PLT-R法偏低.TruCOUNT法与ADVIA 120法的相关性最好(P<0.001),在较低范围血小板计数时的相关系数(r)＞0.98.低血小板计数时,ADVIA 120法的变异系数(3.46%)最小,TruCOUNT法(5.2%)次之,RBC/PLT-R法(5.84%)稍高.电阻抗法与3种FCM法均有相关性(P<0.001),但血小板计数比3种FCM法偏低(P<0.01),而且对部分病例标本的血小板计数存在较大误差.结论 3种FCM法计数血小板均优于电阻抗法.ADVIA 120全自动血细胞分析系统最适合于临床常规计数血小板,TruCOUNT法是较为低血小板计数和校准血细胞分析仪.对严重血小板减少症的患者,若临床需要采取预防性血小板输血时,可用TruCOUN法精确计数血小板.中国科学引文数据库(CSCD)018-122