Add to ORKG价值与文化的多元化是当代社会的主要特征之一。在整个社会没有一种统一的宗教或道德信念来加以整合的情况下,社会秩序的维持越来越依赖于法律的可预见性和司法的公正。但是,这两个条件在功能高度分化的当代社会中似乎也越来越难以兼容。一方面,法律的可预见性要求法律具有系统性和简洁性,另一方面,司法公正又要求法律针对不同的社会情境作出不同的反应。实际上,这种现实中的困境与法学理论上长期悬而未决002675-67
はじめに 第一節 討議原理の位置 (一) 二つの倫理 (二) 二つの倫理の関係 第二節 ハーバーマスにおける討議原理と国家・政治システム (一) ハーバーマスにおける討議原理 (二) ハーバーマスにお...
In Between Facts and Norms (1992) Habermas set out a theory of law and politics that is linked both ...
In Between Facts and Norms (1992) Habermas set out a theory of law and politics that is linked both ...
在法学界对法治(the rule of law)的各种解说中,英国法学家约瑟夫·拉兹(Joseph Raz)的观点代表了一种倾向。他在其代表作《法律的权威——法律与道德论文集》(The Authori...
为什么要遵守法律?一种法哲学传统认为是由于法律所内蕴的自然、神谕、理性及道德等内容,而法律实证主义则认为法律本身就是行动的理由,并试图将法律的规范性溯源至主权者创制法律的行为这一社会事实。因此,它的一...
本文的主旨，在於從法形式主義與實存社會生活間的疏離，探討當前臺灣法治所以不立的根源，並試論重建法治之道。在討論法體系(或法形式主義)與實存社會生活間的理論上關係中，本文先從方法論角度檢討實證法學、分析...
法益侵害说与规范违反说的争论主要在实质的犯罪概念和实质违法性领域.在实质犯罪概念领域内的争论主要是为了解释现行刑法和指导刑事立法;在实质违法性领域内争论的功能是为符合构成要件行为的正当化提供解释依据....
In Between Facts and Norms (1996) Habermas presents the more straightforward normative discourse t...
法律现实主义在美国法律思想史上的地位极其显著,然而,以往对法律现实主义的理解颇为狭隘.在主流的法律现实主义之外,还有一种激进的法律现实主义长期为人们所遗忘.通过对这种激进法律现实主义的考察和对法律现实...
[[abstract]] 本研究要旨在探討科技時代的今日，人際交往中意義理解的問題受到科技理性的掌控下，逐漸地顯露出語言在理解問題上的重要性。維根斯坦的語言分析哲學便是在這種歷史情境中逐漸發展的哲學...
法应当是价值体系与规范体系的综合体已成共识。晚近不少法学家都重视在规范法学派的既有严整的规范体系内纳入法的价值要求,但法的规范体系与价值体系如何实现相互通约却成了一项技术难题。本文发现,传统自上而下型...
In his 1992 book, Between Facts and Norms, Jürgen Habermas develops a two-part theory of law and d...
In the first essay, Habermas himself succinctly presents the centerpiece of his theory: his procedur...
In the first essay, Habermas himself succinctly presents the centerpiece of his theory: his procedur...
In Between Facts and Norms (1996) Habermas presents the more straightforward normative discourse t...
はじめに 第一節 討議原理の位置 (一) 二つの倫理 (二) 二つの倫理の関係 第二節 ハーバーマスにおける討議原理と国家・政治システム (一) ハーバーマスにおける討議原理 (二) ハーバーマスにお...
In Between Facts and Norms (1992) Habermas set out a theory of law and politics that is linked both ...
In Between Facts and Norms (1992) Habermas set out a theory of law and politics that is linked both ...
在法学界对法治(the rule of law)的各种解说中,英国法学家约瑟夫·拉兹(Joseph Raz)的观点代表了一种倾向。他在其代表作《法律的权威——法律与道德论文集》(The Authori...
为什么要遵守法律?一种法哲学传统认为是由于法律所内蕴的自然、神谕、理性及道德等内容,而法律实证主义则认为法律本身就是行动的理由,并试图将法律的规范性溯源至主权者创制法律的行为这一社会事实。因此,它的一...
本文的主旨，在於從法形式主義與實存社會生活間的疏離，探討當前臺灣法治所以不立的根源，並試論重建法治之道。在討論法體系(或法形式主義)與實存社會生活間的理論上關係中，本文先從方法論角度檢討實證法學、分析...
法益侵害说与规范违反说的争论主要在实质的犯罪概念和实质违法性领域.在实质犯罪概念领域内的争论主要是为了解释现行刑法和指导刑事立法;在实质违法性领域内争论的功能是为符合构成要件行为的正当化提供解释依据....
In Between Facts and Norms (1996) Habermas presents the more straightforward normative discourse t...
法律现实主义在美国法律思想史上的地位极其显著,然而,以往对法律现实主义的理解颇为狭隘.在主流的法律现实主义之外,还有一种激进的法律现实主义长期为人们所遗忘.通过对这种激进法律现实主义的考察和对法律现实...
[[abstract]] 本研究要旨在探討科技時代的今日，人際交往中意義理解的問題受到科技理性的掌控下，逐漸地顯露出語言在理解問題上的重要性。維根斯坦的語言分析哲學便是在這種歷史情境中逐漸發展的哲學...
法应当是价值体系与规范体系的综合体已成共识。晚近不少法学家都重视在规范法学派的既有严整的规范体系内纳入法的价值要求,但法的规范体系与价值体系如何实现相互通约却成了一项技术难题。本文发现,传统自上而下型...
In his 1992 book, Between Facts and Norms, Jürgen Habermas develops a two-part theory of law and d...
In the first essay, Habermas himself succinctly presents the centerpiece of his theory: his procedur...
In the first essay, Habermas himself succinctly presents the centerpiece of his theory: his procedur...
In Between Facts and Norms (1996) Habermas presents the more straightforward normative discourse t...
はじめに 第一節 討議原理の位置 (一) 二つの倫理 (二) 二つの倫理の関係 第二節 ハーバーマスにおける討議原理と国家・政治システム (一) ハーバーマスにおける討議原理 (二) ハーバーマスにお...
In Between Facts and Norms (1992) Habermas set out a theory of law and politics that is linked both ...
In Between Facts and Norms (1992) Habermas set out a theory of law and politics that is linked both ...