Hypnosis or psychoanalysis? Toward a communication-centered approach to the unconscious

The question of the criticism of hypnosis by the field of psychoanalysis is far from being solved for it concerns the very question of truth, and the dynamics of therapy. Indeed does therapy offer adequate recall or a satisfactory suggestion (construction)? Related to transferential hypnosis, such notions as identification, affect or "mass-psychology" sketch the outlines of an alternative pattern in Freudian theory. Less ego-logo-centric, the pattern would enable a better articulation from the individual to the social, and the political. But psychoanalysis should therefore borrow less from Saussure, as Lacan did extensively, than from the more recent developments of pragmatics and from a communicational and systemic thinking, whose emergence could have been fostered by the (inaccurately names) "analytic relationship".La critique de l'hypnose par la psychanalyse est loin d'avoir été réglée, car elle engage la question même de la vérité et touche au ressort de la cure: remémoration adéquate, ou suggestion (construction) satisfaisante ? Les notions connexes à Phypnose de transfert, d'identification, d'affect ou de « psychologie de masse » esquissent dans la théorie freudienne un autre modèle, moins égo-logo-centrique, qui permettrait de mieux penser l'articulation de l'individuel au social et au politique. Mais la psychanalyse devrait pour cela emprunter moins à Saussure, comme fit largement Lacan, qu'aux développements plus récents de la pragmatique et d'une raison communicationnelle et systémique dont la relation (mal nommée) analytique aurait pu favoriser l'émergence