Vテイク・Vテクルの多義性と統語

本論文では、V テイク・V テクルに関する先行研究の多義性分類森田(1994);澤田(2013) をもとに、両形式の多義的な意味と統語構造の関係を議論する。本論が下敷きとする新井・日高(2016) では、V テイクを移動用法とアスペクト用法に分け、前者では主要部移動によってV テイクが形成されNakatani(2013)、後者では再分析Hopper and Traugott (2003) が義務的で、テイクが1つの形態素として語彙挿入されるとする。本論は、新井・日高(2016) に基づきつつ、分析対象をV テクルにも広げ、同じアスペクトを表す例においても、V テイクと異なり、対応するV テクルでは再分析が義務的でないものがあることと、移動を表すV テイク・V テクルの再分析に関する振る舞いの違いを指摘し、再分析における両形式の非対称性を記述する。The present article discusses the relation between the polysemy of V-teik/tek (based on Morita (1994) and Sawada (2013)), and their syntactic structures. Arai & Hidaka (2016) propose different syntactic structures between V-teik which depicts motion and aspectual V-teik. Specifically, they argue that the former is formed by head movement while in the latter te-ik is inserted in the syntactic structure as a single morpheme by reanalysis Hopper and Traugott (2003). We extend our analysis to V-tek and demonstrate that aspectual V-tek shows different syntactic behavior than the corresponding V-teik: in the latter reanalysis is not necessarily acuated. We also point out a similar difference between the two forms both of which depict motion