Border Protection in the European Union and the Migration Crisis 2015 - 2016

Tato diplomová práce pojednává o problematice migrace, ochrany vnějších hranic Evropské unie a především o problematice migrační krize, která zasáhla Evropu v průběhu let 2015 a 2016. Úvodem jsou nastíněny typy státních hranic, problematika jejich ochrany, včetně extrateritorializace kontroly hranic a vývoje, se zvláštním přihlédnutím k tzv. Schengenskému prostoru. Dále je rozebírána migrace se zvláštním důrazem na migraci nelegální, stejně jako definování pojmů migrant, nelegální migrant a tomu podobné. Poslední část teoretického úvodu se věnuje evropské agentuře FRONTEX, vývoji, struktuře a způsobům fungování a legislativě, kterou je právně upravena. Tato diplomová práce zkoumá tři hypotézy. Konkrétně se jedná o hypotézu, že ochrana vnějších hranic Evropské unie byla a je nedostatečná, dále pak o hypotézu, že současná migrační krize je zapříčiněna mnoha faktory, z nichž hlavní faktorem je rozdílná ekonomická situace mezi státy, odkud migranti proudí a státy, kam proudí. Poslední hypotézou je, že migrační vlna z roku 2015 značným způsobem ovlivňuje výsledky voleb ve vybraných členských státech Evropské unie. Jako metody zkoumání těchto hypotéz je v této diplomové práci využito komparací a SWOT analýz vybraných problematik. Z provedeného výzkumu plyne, že první hypotéza byla potvrzena, nicméně z výzkumu vyplývá, že migrace jako taková, jde omezit, nicméně jen do určité míry, ať už by byla ochrana hranic sebedokonalejší. Druhá hypotéza byla podrobena velmi pečlivému a podrobnému zkoumaní a z tohoto jasně plyne, že ekonomický faktor hraje zásadní roli, nicméně se nejedná o faktor, za současnou krizí, stojící samostatně. Třetí hypotéza byla zkoumána na základě komparace volebních kampaní politických stran či kandidátů snažících se uspět ve volbách antiimigračními tématy. Přestože z dostupných dat jasně vyplývá nárůst preferencí těchto stran, opět dochází k jejich úpadku, aniž by nějak výrazně uspěly ve volbách, tudíž se tato nepotvrdila.This thesis deals with the issue of migration, protection of the external borders of the European union and especially the issue of the migration crisis, that has hit Europe over the years 2015 and 2016. An introduction outlines the types of state borders, the issue of their protection, including extrateritorialization of border control and development, with particular reference to the so-called Schengen area. Further, it is parsed migration with special emphasis on irregular migration, as well as defining the terms migrant, illegal migrant, and the like. The last part of the theoretical introduction is dedicated to the European agency FRONTEX, the development, structure and ways of functioning and legislation, which is legally regulated. This thesis explores three hypotheses. Specifically, the hypothesis that the protection of the external borders of the European union was and is inadequate, then the hypothesis that the current migration crisis is due to many factors, of which the main factor is the different economic situation of the states, where migrants flows and states where it flows. The last hypothesis is that the migration wave of the year 2015 significantly affects the results of the elections in selected member states of the European union. As a method of investigating these hypotheses is in this thesis used the comparison and SWOT analyses of the selected issues. The conducted research shows that the first hypothesis was confirmed, however, the research shows that migration as such, it's limit, however only to a certain extent-whether they were protecting the border and no matter how perfect. The second hypothesis was subjected to a very careful and detailed research and from this it is clear that the economic factor plays a crucial role, however, this is not the only factor in the current crisis. The third hypothesis was examined on the basis of comparison of election campaigns of political parties or candidates trying to succeed in the elections by anti-immigration topics. Although the available data clearly shows an increase in the preferences of these parties, again, leads to their decline, without significant success in the elections, so this one is not confirmed