Comparative Growth of Red Oak and Pin Oak on Farmland at Chalosse (Landes)

En vue de comparer la croissance du Chêne rouge d'Amérique (Quercus rubra), du Chêne des marais (Quercus palustris) et du Liquidambar d'Amérique (Liquidambar styraciflua) dans le Sud-Ouest de la France, un dispositif a été installé en 1989 sur un sol agricole (boulbène) de Chalosse. Onze ans après, des mesures de croissance en circonférence et en hauteur ont été effectuées qui ont montré : la faible croissance et donc le faible intérêt du Liquidambar dans ce type de station ; la forte croissance des deux Chênes ; une croissance en circonférence significativement supérieure chez Quercus palustris par rapport à Quercus rubra. De plus, le Chêne rouge a été affecté par la maladie de l'encre alors que le Chêne des marais est resté indemne. Les résultats tirés de ce dispositif confirment, par des mesures objectives, les observations empiriques montrant l'intérêt du Chêne des marais dans le contexte des sols limoneux plus ou moins hydromorphes du sud-ouest de la France.To compare growth of northern red oak (Quercus rubra), pin oak (Quercus palustris) and sweet gum (Liquidambar styraciflua), an experimental scheme was established in 1989 on loamy agricultural soil at Chalosse (close to Dax in southwest France). The growth measurements taken eleven years later showed that sweet gum grew slowly and was therefore of little silvicultural value, while red oak and pin oak grew rapidly, radial growth being significantly higher in pin oak than red oak. Furthermore, in contrast to pin oak, red oak is highly sensitive to ink canker disease. These results point to the value of Quercus palustris as an afforestation species in this environment