Temparary protection against violence in civil procedure.

anotācija Maģistra darbā „Pagaidu aizsardzības pret vardarbību Civilprocesā” autore izpēta pagaidu aizsardzības pret vardarbību regulējuma ieviešanas praksi Latvijas tiesību sistēmā, aplūkojot un salīdzinot to ar citu valstu pieredzi regulējuma ieviešanā. Tika aplūkots pastāvošais pagaidu aizsardzības pret vardarbību regulējuma nepilnības. Pētījuma mērķis ir noskaidrot, vai Latvijas pagaidu aizsardzības pret vardarbību regulējums ir efektīvākais veids, kā aizsargāt personas no vardarbības. Darba uzdevums ir noskaidrot pagaidu aizsardzības pret vardarbību regulējuma nepilnības un likuma robus, aplūkojot un analizējot tiesu praksi. Izmantojot salīdzinošo metodi, tika noskaidrots, ka Latvijas izvēlētais veids, ka aizsargāt personas no vardarbības ir efektīvākais, tomēr ir neprecizitātes, kas neļauj pilnīgi izmantot regulējumu un likumdevējam būtu. Atslēgvārdi: vardarbība; aizsardzība pret vardarbību; Civilprocesa likums; salīdzinošā metode; likuma robi; aizsargājamās personas.The author of the Master paper „Temporary Protection against Violence in Civil Procedure” studies the practice of introducing temporary protection against violence in the legal system of Latvia by looking at and comparing it with the experience of other countries in the implementation of regulation. The existing deficiencies in the regulation of temporary protection against violence were addressed. The aim of the study is to ascertain whether the regulation of temporary protection against violence in Latvia is the most effective way to protect people from violence. The task is to find out the shortcomings of the regulation of temporary protection against violence and the legal framework by looking at and analysing court practice. Using the comparative method, it was discovered that the way that Latvia chooses to protect people from violence is the most effective, but there are inaccuracies that prevent the full use of the legislation and the legislator should have Keywords: violence; protection against violence; Civil Procedure Law; comparative method; breach of law; protected persons