The right to privacy in the context of freedom of expression

Tiesiskā demokrātiskā valstī tautai, kas ir neatdalāmi saistīta ar valsti, ir tiesības iegūt informāciju par valstī notiekošajiem procesiem un aktuālajiem jautājumiem, kā rezultātā tauta kā indivīdu kopums ir spējīga realizēt valsts efektīvu līdzdalību saistošo lēmumu procedūrā. Taču tiesiskā demokrātiskā valstī vārda brīvība nav absolūta, līdzīgi kā daudzas citas pamattiesības, arī tā pakļaujas ierobežojumiem un nosacījumiem. Viens no šiem ierobežojumiem ir privātās dzīves aizsardzība. Autores mērķis šajā darbā ir aplūkot tiesības uz privāto dzīvi vārda brīvības kontekstā, uzsverot preses brīvības kā vienas no vārda brīvības formām mijiedarbību ar indivīda tiesībām uz privāto dzīvi. Pētījumā, analizējot tiesību uz privāto dzīvi vārda brīvības kontekstā normatīvo regulējumu, kā arī tiesu praksi, un, balstoties uz citu valstu pieredzi, autore nonāca pie secinājumiem, kas, iespējams, būs noderīgi pareizo robežu noteikšanai starp vārda brīvību un tiesībām uz privāto dzīvi.In a legitimate democratic state for a nation, that is inseparably linked with a state, it is a consensus to have rights for information about the processes and events in the state, thus nation, as a group of individuals, is able to realize effective participation in the decision-making processes crucial for the state as such. However, in a legitimate democratic state the freedom of expression is not absolute, since it similarly as many other fundamental rights is subject to several restrictions and conditions. Once of such restrictions is the protection of privacy. The aim of the author within the framework of present work is to explore the right to privacy in the context of freedom of expression, emphasizing the interaction of the press freedom as one of the forms of freedom of expression with individual’s rights to privacy. Within the present research, by analyzing the legal framework in respect to freedom of expression in context of right to privacy and court practice, as well as based on experience of other states, the author has came to conclusion, that, perhabs, will be valuable for determining the right boundaries between freedom of expression and right to privacy