Bogotá, ciudad y calidad de la vida, análisis por componentes 1994-2004: resultados finales de investigación.

En este texto se presentan las conclusiones de investigación del proyecto “Bogotá, ciudad y calidad de la vida, análisis por componentes 1994-2004”, adelantado en la Universidad de La Salle. Se apuesta por la construcción de un “indicador de calidad de la vida” resultado de los componentes de competitividad, responsabilidad social empresarial, calidad de la educación superior, empleo, demografía y esperanza de vida. Quedan por fuera muchas otras expresiones sociopolíticas, pero el objetivo de mostrar una forma diferente de calcular se puede satisfacer con estos seis componentes. Para ello se aceptan e incorporan los criterios holísticos y hologramáticos de la construcción social de territorio. Con ello se construyen versiones de acumulación fractal y se resuelven algunos otros temas teóricos. Los resultados muestran cómo cada componente por separado no explica el crecimiento de Bogotá, e indican el momento en que los ciclos de acumulación variaron para cada uno de ellos. En el caso de la calidad de la vida, que agrupa a todos los componentes, es posible observar, a través de la dispersión de datos, que aunque existe una tendencia a la mejora en la función-indicador, no hay una determinación por ninguno de ellos, lo cual controvierte otros resultados que asignan al crecimiento, el empleo o la productividad, entre otros, el resultado de lo que es Bogotá hoy. Con ello se puede entender que ninguno de los diferentes componentes mostrados cumple con la función de liderazgo social, o principal, y que es la propia inercia aditiva del crecimiento espontáneo la que determina el desarrollo.This text presents the findings of the research project “Bogotá, the city and quality of life analysis by components 1994-2004”, developed in La Salle University. We aim for the construction of an “indicator of quality of life” resulting from the components competitiveness, corporate social responsibility, quality of higher education, employment, population and life expectancy. Left out many other social and political expressions, but the objective to show a different way of calculation can be satisfied with these six components. For that we accepted and incorporated holistic and hologramatic approaches of social construction of territory. With this it is built versions of overlapping fractal and resolves some other theoretical subjects. The results show how each separately component does not explain the growth of Bogotá, but they indicate the time that the cycles of accumulation varied for each of them. In the case of the quality of life, which includes all components, it is possible to observe, through the dispersion of data as, although there is a trend to improvement in the function-indicator, there is not a determination by some of them, this contest others results that attached to growth, employment and productivity, among others, the result of what is today Bogotá. So with that, it is understandable that none of the various components shown fulfills the role of social leadership, or principal, and that it is the own additive inertia of spontaneous growth that guides developmen