Les mesures d’éloignement et le droit à la vie privée et familiale des étrangers en Europe

La regulación de los flujos migratorios en Europa produce una tensión constante entre el ejercicio soberano del control fronterizo y el deber estatal de respeto a los derechos humanos. En este sentido, la Corte Europea de Derechos Humanos ha desarrollado una jurisprudencia que trata de restablecer el equilibrio entre el respeto a la vida privada y familiar de los extranjeros y la legitimidad de las medidas de alejamiento dictadas por los Estados. Este artículo de reflexión estudia la aplicación del artículo 8 de la Convención Europea de los Derechos Humanos: “Derecho al respecto de la vida privada y familiar”, teniendo en cuenta el llamado margen naciona lde apreciación de los Estados y el análisis de la proporcionalidad, en la jurisprudencia de la Corte. Acto seguido, esta reflexión muestra la evolución jurisprudencial en la materia, para finalizar con un balance entre la efectividaddel artículo 8 de la Convención, habida cuenta del endurecimiento de las condiciones y garantías dadas a la población extranjera en Europa y de la adaptación de las legislaciones nacionales a los mandatos de la Corte.La régulation de l’immigration en Europe met souvent en tension deux principes fondateurs de l’Etat de droit: l’exercice souverain de contrôle des frontières et le respect des droits de l’homme. Ainsi, la Cour européenne des droits de l’homme a développé une jurisprudence qui cherche à rétablir l’équilibre entre le respect de la vie privée et familiale des étrangers et la légitimité des mesures d’éloignement émises par les États à l’encontre de ceux-ci. Cet article de réflexion essaie de développer l’applicabilité de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme: «Droit au respect de la vie privée et familiale», en tenant compte de la marge nationale d’appréciation des États et de l’analyse de la proportionnalité, à partir de la jurisprudence de la Cour. Cette réflexion s´attachera à montrer l’évolution de la jurisprudence, pour finir sur un bilan de l’effectivité de l’article 8 de la Convention face au durcissement des conditions et des garanties accordées aux étrangers et à l’adaptation des législations nationales en concordance avec la jurisprudence de la CourThe immigration enforcement in Europe produces a constant tension between the sovereign exercise of border control and the state’s duty to respect human rights. In this regard, the European Court of Human Rights has developed a case law that seeks to restore the harmony between respect for private and family life of foreigners and the legitimacy of restraining orders issued by States. This reflective paper studies the application of Article 8 of the European Convention on Human Rights: “Right to respect for private and family life”, taking into account the so-called national margin of appreciation of States and the analysis of proportionality in the case law of the Court. Then, the analysis shows the evolution of case law in the matter, ending with a balance between the effectiveness of Article 8 of the Convention, given the tightening of the conditions and guarantees allowed to the foreign population in Europe, and the adaptation of national legislation with the decisions of the Cour