Corrupción burocrática y crecimiento económico endógeno.

Existe una aparente diversidad de la incidencia de la corrupción burocrática entre los países, en diferentes etapas del desarrollo económico, y bajo diferentes regímenes políticos y económicos. Sin embargo, ha sido escaso el análisis teórico o empírico acerca de la relación entre corrupción, gobierno y crecimiento. Este documento busca llenar este vacío a través de modelos de equilibrio de crecimiento endógeno, en los cuales los agentes pueden ser homogéneos o pueden ser miembros de las clases burocrática y trabajadora. El "crecimiento balanceado" es derivado como una sustitución permanente entre la acumulación de capital humano, que genera el crecimiento; y en capital político, que principalmente asegura el poder burocrático. Los análisis se concentran en la interacción entre estos dos tipos de capital y sus implicaciones para los estados de desarrollo y crecimiento de largo plazo bajo diferentes grados de intervención gubernamental en la economía y regímenes políticos alternativos. Se encuentra consistencia de proposiciones específicas con la evidencia empírica basada en un panel de datos internacional de 152 países en el período 1960 - 1992.There is an ostensible diversity of corruption incidence rate across countries, stages of economic development and political and economic regimes. However, the theoretical or empirical literature on the relation between corruption, government and growth is scarce. We try to fill this gap using endogenous-growth models of equilibrium, in which the agents are allowed to be either homogeneous or members of the bureacratic and working class. The "balanced growth" is derived as a permanent substitution between the accrual of human capital, which generate growth; and in political capital, which mainly ensures bureaucratic power. We focus on the interaction between these two types of capital and their implications for the stages of develoment and long-term growth under different degrees of gubernmental intervention in the economy and alternative political regimes. We find consistency of specific propositions with the empirical evidence based on a panel of 152 countries between 1960-1992