Análise, in vitro, da eficácia de diferentes protocolos na remoção de pasta de hidróxido de cálcio

Introdução: O objetivo do presente trabalho foi comparar a eficácia de diferentes sistemas de irrigação - Canal Brush®, Helse Ultrassonic®, Irrigação Dinâmica Manual e XP-Endo Finisher® - na remoção de Pasta de Hidróxido de Cálcio, previamente aplicada em dois sulcos longitudinais realizados no canal radicular. Materiais e métodos: O trabalho de investigação envolveu um total de 60 dentes permanentes, monocanalares, extraídos por motivos periodontais ou ortodônticos e preparados utilizando o sistema de instrumentação Protaper até à lima F3. Os dentes foram divididos longitudinalmente, em duas metades, com um micrótomo e dois sulcos foram realizados no canal radicular, um em cada uma das metades. A pasta de Hidróxido de Cálcio foi aplicada nos sulcos realizados e as duas metades foram unidas novamente no molde de silicone. Para ser assegurado o completo preenchimento dos sulcos, os dentes foram radiografados e fotografados. Os dentes seleccionados foram divididos, aleatoriamente, em 4 grupos experimentais (n=15), para cada protocolo de irrigação em teste: Canal Brush®, Helse Utrasonic®, Irrigação Dinâmica Manual e XP-Endo Finisher®. Os canais radiculares foram irrigados com solução de Hipoclorito de Sódio a 2.5%. Após a remoção da pasta de Hidróxido de Cálcio, os grupos experimentais foram radiografados e fotografados procedendo-se à análise qualitativa da remoção da pasta de Hidróxido de Cálcio. A análise estatística foi realizada utilizando os testes de Kruskal-Wallis e de Bonferroni-Correction Mann-Whitney U. Resultados: A ponta Helse Ultrasonic® e o Canal Brush® removeram significativamente mais pasta de Ca(OH)2 do que a lima XP-Endo® Finisher e a Irrigação Dinâmica Manual (p0.05). Conclusões: A ponta Helse Utrasonic® e o Canal Brush® demonstraram maior eficácia do que a XP-Endo Finisher® e do que a Irrigação Dinâmica Manual.Introduction: The aim of this study was to compare the efficacy of different irrigation systems – Canal Brush®, Helse Utrassonic®, Manual dynamic irrigation e XP-Endo Finisher® – in removing Calcium Hydroxide dressing from two longitudinal grooves, on the root canals previously prepared. Materials and methods: This in vitro study involved 60 permanent single-root teeth, previously extracted, for orthodontic or periodontal reasons, and prepared using Protaper® rotatory instruments, up to F3. The specimens were split longitudinally into 2 halves with a microtome and two grooves were prepared in the root canal, one in each half. The grooves were filled with Calcium Hydroxide paste and the tooth halves were reassembled in the silicone mold. Aplication of the intracanal dressing, in each groove, was assessed by a radiograpphy and a fotography. Thereafter, the teeth were randomly divided into 4 experimental groups (n=15) for each irrigation protocol under test: CanalBrush®, Helse Utrassonic®, Manual dynamic irrigation e XP-Endo Finisher®. The root canals were irrigated with 2.5 % sodium hypoclorite. After intracanal dressing removal, the different experimental groups were evaluated using photographs and x-rays and the quantity of Calcium hydroxide remnants on grooves were scored. Statistical evaluation was performed using Kruskal-Wallis and Bonferroni-Correction Mann-Whitney U tests. Results: Helse Ultrasonic® and Canal Brush® removed significantly more Calcium Hydroxide paste than Manual Dynamic Irrigation and XP-Endo Finisher® (p0.05). Conclusions: Canal Brush® and Helse Ultrasonic® were more effective in removing Calcium Hydroxide paste than XP-Endo Finisher® and Manual Dynamic Irrigation