ECONOMIA EVOLUCIONISTA Y DARWIN

A partir del siglo xix, se tomaron dos caminos distintos en la historia de la ciencia económica. Casi simultáneamente, la revolución darwiniana y la revolución marginalista tuvieron lugar pero sus intenciones ulteriores no pudieron ser más opuestas. Las grandes teorías Darwin acerca de la evolución de la vida en la tierra y la evolución de las especies por medio de la selección natural, se convirtieron en no menos que un desafío a la visión del mundo dominante: la newtoniana (Witt 1999). Este desafío al ideal newtoniano, fue influido, paradójicamente, por estímulos intelectuales de pensadores fuera de la biología. Estas influencias emanaron de la filosofía social del "dejar pasar, dejar hacer" liberal de los siglos xviii y de principios del siglo xix. De los diarios de Darwin se destaca la correspondencia con Herbert Spencer, en donde se denota una clara influencia del trabajo de economistas-filósofos como Adam Smith, de la llamada Escuela de Edimburgo, y Robert Malthus. Lo paradójico de esta situación es que ahora es Darwin quien, de vuelta, influye sobre los economistas modernos. La revolución darwiniana en la economía moderna consiste en mostrar al capitalismo como un proceso evolucionario explicado por procesos del cambio de patrones en las relaciones entre entidades. Pero gran parte de este estudio de influencia darwiniana no tiene que ver en sí con el estudio de la biología. Está relacionado con los principios y conceptos que definen el mecanismo evolucionario que es fundamento del desarrollo de la teoría evolucionista moderna. Desde el estudio del sistema natural,y sus disciplinas ¿qué podemos aprender en el campo de lo social en los temas de adaptabilidad, ante la adversidad y bio- y sociodiversidad? El alto grado de emprenderismo en regiones y países latinoamericanos es síntoma de resiliencia social y adaptabilidad. Es en la adversidad donde mas variedad de comportamiento se encuentra y hay más condiciones ante desafios estresantes. Dado que la teoría convencional de disyuntivas racionales convencional es insuficiente esto plantea un reto para que futuras investigaciones consideren al pensamiento evolucionista como una alternativa a la hora de estudiar sistemas con altos niveles de emprenderismo por necesidad, alta desigualdad y alta felicidad. Es seguramente un terreno fructífero e interesante. As of century XIX, two different paths were taken in history of economic science. Almost simultaneously, the darwinian revolution and the marginalist revolution took place but their respective "ulterior motif" are opposed one from the other. The theories of Darwin about the evolution of the life on Earth and the evolution of the species by means of the natural selection, became no less than a challenge to the dominant vision of the world: the Newtonian one (Witt 1999). This challenge to the Newtonian ideal, was influenced, paradoxically, by intellectual stimuli of thinkers outside biology. These influences emanated of the social philosophy of " laissez faire" during the XVIII century and beggining of century XIX. Within Darwin´s correspondence with Herbert Spencer, stands out the clear influence of the minds of economists-philosophers like Adam Smith, from the so-called School of Edinburgh, and Robert Malthus. The paradox is that nowadays Darwin, in return, influences modern economists. The darwinian revolution in the modern economy consists of showing capitalism like a evolutionary process explained by processes of the change of patterns in the relations between entities. But great part of this study of darwinian influence does not have to do with the study of Biology itself. It is related to the principles and concepts that define the evolucionary mechanism that is foundation of the development of the modern evolutionary theory. What we can learn from the study of the natural system and its related disciplines in the field of the social thinking in the adaptability of agents, in the face of adversity and bio- and socio-diversity? The high degree of entrepreneurship in Latin American countries is symptom of social resilience and adaptability. It is in adversity where variety of behavior is present as well as higher conditions for stressing challenges. Since conventional theory of rational tradeoffs is insufficient, this raises a challenge to future research considering evolutionary thought as an alternative to studying systems with high levels of necessity-based entrepreneurship, high inequality but high degrees of happiness. It is surely a fruitful and interesting land