Ekotehokkuutta parantavat investoinnit kesämökeillä

Tässä selvityksessä arvioidaan kesämökkien sähkönkulutuksesta aiheutuvia ympäristövaikutuksia sekä mahdollisuutta pienentää mökkien sähkönkulutusta vaihtoehtoisten lämmitysratkaisujen avulla. Tarkastelun kohteena ovat investointien potentiaali ja mahdolliset toteumat sekä investointien vaikutus energiankulutukseen, päästöihin ja mökinomistajan talouteen. Taloudellisia vaikutuksia arvioidaan myös koko kansantalouden tasolla. Vaihtoehtoisten lämmitysratkaisujen avulla on mahdollista pienentää peruslämmössä olevien mökkien määrää huomattavasti sekä tätä kautta alentaa mökkien sähkönkulutuksen tasoa ja hidastaa sen kasvua. Investoinneilla ei kuitenkaan pitkällä aikavälillä saada muutettua sähkönkulutuksen kasvavaa suuntaa. Investointien kustannuksista suuri osa on työvoimakustannuksia, joten investoinneista aiheutuu positiivinen, joskin pieni, vaikutus työllisyyteen. Pitkällä aikavälillä mökinomistajan kotitaloudessa energiansäästön vapauttama rahamäärä allokoituu muuhun kulutukseen, jolloin rahaa siirtyy pääomavaltaiselta energia-alalta työvoimavaltaisemmille toimialoille. Tämä johtaa pysyvään positiiviseen työllisyysvaikutukseen, joka jatkuu huolimatta investointien vähenemisestä sitä mukaa, kun investointipotentiaali realisoituu. Kulutuksen uudelleenjakautumisen takia päästövaikutus jää pienemmäksi kuin pelkästä energiankulutuksen vähenemisestä aiheutuva päästöjen vähennys. Jotta investointien positiiviset vaikutukset saataisiin täysimääräisesti toteutumaan, tulisi mökinomistajien tietoutta investointimahdollisuuksista lisätä. Raportti kuuluu TTS Tutkimuksen koordinoimaan VAPET-hankkeeseen. Saman hankkeen puitteessa ilmestyivät aiemmin VATT:n Keskustelualoitteet no. 417 ja no. 455.This report estimates the environmental impacts from electricity use in summerhouses and possibilities to reduce electricity use through the means of alternative heating systems. The potential for investments and possible realisations as well as the impact of investments on energy use, emissions and the summerhouse owner's budget are considered. The economic impacts are evaluated also on the scale of the whole economy. Alternative heating methods may noticeably reduce the amount of summerhouses which are heated throughout the year and thus lower the level of electricity use and slow down its growth. However, the investments do not succeed in changing the upward trend in electricity use in the long run. The investment costs are to a large extent made up of labour costs, which causes a positive, though small, impact on employment. In the long run, in the summerhouse owner's household, the reduced energy use leads to money being allocated to other consumption categories. Thus, money is allocated from the capital intensive energy sector to other, more labour intensive sectors. This leads to a persistent positive impact on employment, despite the declining investments as the potential is realised. Due to this reallocation of consumption, the impact on emissions is somewhat smaller than would result purely from the reduction in electricity use. In order for the positive impacts from investments to be fully realised, the summerhouse owners' knowledge of investment possibilities should be improved. This report is part of the VAPET-project coordinated by TTS Research. In the framework of the same project the VATT Discussion papers 417 and 455 were published in 2007 and 2008 respectively