Assimetrias regionais na região norte de Portugal (uma análise multivariada)

Orientada por Paula Odete FernandesPortugal, como todos os restantes países do mundo é constituído por regiões heterogéneas. O aspecto económico só por si é insuficiente para a caracterização de um país ou região, pelo que se torna necessário analisar outros indicadores. O Norte de Portugal continental encontra-se dividido em 8 regiões (NUT III), regiões estas que diferem entre si originando assimetrias. As assimetrias regionais normalmente traduzem-se, em diferentes níveis de desenvolvimento económico e social, que poderá induzir a processos de vulnerabilidade das regiões levando a aplicação de políticas de desenvolvimento regionais incoerentes, com consequências preocupantes para a coesão social e territorial. Assim, com este trabalho pretendeu-se quantificar, caracterizar e classificar as diferentes NUT III, da Região Norte de Portugal, aplicando uma análise de clusters. Para tal, utilizaram-se métodos hierárquicos e métodos não hierárquicos, no sentido de encontrar uma homogeneidade sócio-económica, tendo por base diferentes indicadores que permitem caracterizar sócio e economicamente as NUT III, para os anos de 2004 e 2008. Dos resultados obtidos visualizaram-se nitidamente 3 regiões diversificadas, diferenciadas e classificadas com distintos graus de desenvolvimento, pelo que se classificaram da seguinte forma: “Regiões Menos Desenvolvidas”, “Regiões Desenvolvidas” e “Região Mais Desenvolvidas”. Esta classificação revela a “velha” assimetria regional litoral vs interior. Pretendeu-se ainda com este estudo facultar dados que sejam úteis para a aplicação de políticas de desenvolvimento regionais coesas. Portugal, like all other countries of the world is made up of heterogeneous regions. The economic aspect alone is insufficient to characterize a country or region, it is therefore necessary to consider other indicators. The North of mainland Portugal is divided into eight regions (NUT III), these regions which differ resulting asymmetries. Regional imbalances usually translate in different levels of economic and social development, which may induce processes of vulnerability of the region’s leading the implementation of regional development policies inconsistent with worrying consequences for the social and territorial cohesion. Thus, this work aims to quantify, characterize and classify the different NUT III Region of northern Portugal, using a cluster analysis. To this end, we used hierarchical methods and non-hierarchical methods, in order to find a homogeneous socio-economic, based on different indicators that characterize the social and economic NUT III, for the years 2004 and 2008. Viewing of the results obtained are clearly three regions diverse, differentiated and classified with different degrees of development, by that qualified as follows: "Rural Less Developed Regions", "Rural Developed Regions" and "More Developed Regions". This classification shows the "old" asymmetry regional coastal vs interior. It was still intended with this study provide data that are useful for the application of cohesive regional development policies. Portugal, al igual que todos los demás países del mundo se compone de regiones heterogéneas. El aspecto económico no es suficiente para caracterizar a un país o región, por lo que es necesario tener en cuenta otros indicadores. El norte de Portugal continental está dividido en ocho regiones (NUT III), estas regiones que se diferencian las asimetrías resultantes. Los desequilibrios regionales por lo general se traducen en diferentes niveles de desarrollo económico y social, que puede inducir procesos de vulnerabilidad de las regiones que lideran la implementación de políticas regionales de desarrollo incompatibles con preocupantes consecuencias para la cohesión social y territorial. Por lo tanto, este trabajo trata de cuantificar, caracterizar y clasificar los diferentes NUT III Región del norte de Portugal, con un análisis de conglomerados. Con este fin, hemos utilizado los métodos jerárquicos y métodos no jerárquicos, con el fin de encontrar una homogeneidad socioeconómica, sobre la base de distintos indicadores que caracterizan a la social y económica NUT III, para los años 2004 y 2008. Visualización de los resultados obtenidos son claramente tres regiones distintas, que se diferencian y clasifican con diferentes grados de desarrollo, por la que se clasificaron de la siguiente manera: "Regiones menos desarrolladas", " Regiones desarrolladas" y "Regiones Más desarrollados". Esta clasificación muestra el "viejo" asimetría regional del Interior frente a la costa. Se pretendía aún con este estudio proporcionan datos que son útiles para la aplicación de políticas cohesivas de desarrollo regional