Control de malezas : Evaluación de la eficiencia de riesgos ambientales de distintas pastillas

La pulverización es la forma más difundida de aplicación de fitosanitarios en Argentina. Pero su uso es complejo, desde el punto de vista agronómico y por sus implicancias en el medio ambiente, contaminación y la salud humana, ya que, el proceso de deriva tiene gran incidencia en los aspectos mencionados. El objetivo del ensayo fue evaluar el desempeño de diferentes técnicas de aplicación para la mitigación de la deriva. Se utilizaron tres diseños de pastillas: abanico plano aire inducido (AI), cono hueco aire inducido (CI) y cono hueco (CC), en dos distancias sobre el botalón, 0,70 m (A) y 0,35 m (B). Se determinaron la densidad de impactos (imp cm-2), la cobertura (%), el DV0,5 y la eficiencia sobre tarjetas hidrosensibles. Se evaluó la eficiencia de aplicación debajo del botalón. A 25 m del mismo, sobre el suelo, se valoró la deriva de sedimentación (DS) y sobre torres a 5 m, 25 m y 50 m de distancia, la exoderiva (ED). Los imp cm-2 recolectados debajo del botalón fueron mayores en CC diferenciándose significativamente de CI, y a su vez esta primera pastilla fue la que generó un menor DV0,5, cercano a 200 μm, diferenciándose de las demás. A su vez, las eficiencias rondaron entre 50% y 60%. Respecto a la DS, todas las pastillas lograron una cantidad suficiente de imp cm-2 para generar eficacia biológica con un tamaño de gota independiente de la pastilla, entre 60 y 80 μm de DV0,5. La ED fue mayor en cantidad de imp cm-2 para 0,35 m en las tres distancias, diferenciándose de 0,70 m en 5 m con un DV0,5 de 86 μm. Todas las pastillas generaron imp cm-2 superiores a los recomendados para herbicidas de pre siembra y preemergencia. La distancia límite de trabajo para disminuir los daños por exoderiva es dependiente de las pastillas, variables operativas y ambientales.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale