Justicia, derechos humanos y coraje de la verdad: El concepto problemático de estado de cosas inconstitucional como manifestación parrhesiástica

Es propósito dentro del Semillero Fenomenología Jurídica Narrativa, realizar reflexiones iusfilosóficas respecto a los conceptos y dilemas problemáticos que se presentan a través del devenir jurídico. Es por esto que se parte desde una perspectiva fenomenológica-hermenéutica en aras de lograr una descripción profunda del concepto estudiado. Siendo así, y al partir de un enfoque fenomenológico, se quedaría corto simplemente describir la problemática que envuelve el objeto de estudio, por tanto lo que se pretende es abordar los conceptos desde la narrativa, no literaria, sino más bien la narrativa histórico descriptiva. Así pues, pretende el presente escrito mostrar la actuación de la Corte Constitucional al declarar el estado de cosas inconstitucional como una manifestación de lo que Michael Foucault llamaría parrhesía. Pues, al tener la Corte el coraje de evidenciar la inoperatividad estatal en cuanto a la protección de derechos constitucionales, deja de manifiesto que estos mismos y la propia justicia son más ideas que realidades dentro del Estado Social de Derecho.