COMPARISON OF MICROLEAKAGE DEGREES IN CEROMER AND CERAMICS INLAYS. AN IN-VITRO STUDY

Introducción: las incrustaciones inlays en cerómeros y en cerámicas presentan algún tipo de microfiltracion marginal, por tal razón se determinó el grado de microfiltración entre incrustaciones inlays de cerómeros y cerámicas del estudio realizado en la Universidad Cooperativa de Colombia en el 2010, mostrando las ventajas para el profesional en cuanto a elaboración, cementación, comodidad, función y duración. Materiales y métodos: se usaron 40 dientes humanos, terceros molares superiores e inferiores distribuidos en dos grupos, A y B. A las muestras se les realizaron termociclajes, sellado, barnizado e inclusión en tinte, cortes en Isomet de cerámica, cortes en isomet de cerómeros, y la toma fotográfica digitalizada en estero-microscopio con medición en micrómetros en penetración de tinte (azul de metileno). Resultado: no hay una diferencia significativa (P= 0,3912) según la escala de Miller y col., y según análisis micrométrico tampoco se encontró una diferencia significativa (P= 0,101). Al revisar individualmente los datos, se encontró que las incrustaciones inlay en cerámica (2.147,3 um) de longitud de área afectada y las incrustaciones inlay en cerómeros obtuvo la mayor microfiltración (2.416,6 um). Conclusión: las incrustaciones inlay de tipo cerámica presentan un menor grado de microfiltración que las incrustaciones inlay en cerómero de acuerdo con la escala de medición de Miller y col. y el análisis micrométrico realizado a las muestras que se hicieron, aunque desde el punto de vista estadístico no presente una significancia relevante en el estudio. Introduction: ceromer and ceramic inlays give any type of marginal microleakage, so we want to establish the marginal microleakage degree of ceromer and ceramic inlays from a study carried out by Universidad Cooperativa de Colombia in 2010, showing advantages for a professional regarding production, cementation, comfort, function and duration to the patient. Materials and methods: 40 human teeth were used, specifically third upper and lower molars split by two groups A and B. Samples were thermo-cycled, sealed, coated and dye incorporation, cuts in ceramic isomet, cuts in ceromer isomet, and a frame digitized in tideland-microscope measured by micrometers in dye incorporation (methylene blue). Result: there is not any significant difference (P= 0.3912) according to Miller et al’s scale, but based on a micrometric analysis we did not find a significant difference (P= 0.101). By reviewing individually data we found that ceramic inlays (2,147.3 um) of affected area length and ceromer inlays got a major microleakage (2,416.6 um). Conclusion: ceramic inlays present a minor microleakage degree compared with ceromer inlays according to Miller’s measurement scale and the micrometer analysis carried out on study samples although there is not a relevant significance in the study from a statistical perspective