JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION

The impact of the internet use in traditional law matters such as commerce, contracts, taxes, criminal law, etc., has required the adaptation of these fields. These changes have had effects both within and outside of territorial borders. One of the first legal aspects that should be resolved in order to sue for damages is to find rules for establishing jurisdiction when the defamation is made across boundaries by the internet. Defamation disputes have increased, and will continue to increase due to the internet being able to deliver rapidly defamatory publications across boundaries.The author in this essay will draw a general background of jurisdictional issues in the cyberspace age regarding to the American common law approach. At the same time, an attempt will be made in this essay to present the topic in thelight of Victorian law through the analysis of the case of Gutnick v Dow Jones, where the High Court accepted that the Victorian courts have jurisdiction over alleged defamatory cases that occur on the internet. The Australian High held that even though the defendant is an United States company, the case should be hear in Victoria Courts because the alleged cyber-publication was downloaded in Victoria and the action brought to the courts seeks recover damages suffered by a Victorian resident within the forum.El creciente auge de Internet como medio de comunicación masiva y transnacional ha obligado a la adaptación de las leyes tradicionales en temas como el comercio, contratos, impuesto, derecho penal, etc. En materia de derecho internacional los problemas de jurisdicción se agudizan con la presencia de Internet y presenta retos nuevos que demandan un análisis de los principios tradicionales. En los casos de publicaciones en Internet supuestamente difamatorias en el Common Law se plantea el problema de determinar el juezcompetente para determinar la indemnización de perjuicios en esos casos.El autor en el artículo nos presenta el estado actual del problema tal y como ha sido abordado en el Common Law partiendo del análisis del derecho norteamericano en donde se encuentra un mayor desarrollo jurisprudencial y del estudio del caso australiano Dow Jones & Company Inc v Gutnick (2002) 194 ALR 493 que ha causado controversia mundial por la decisión de la High Court de Australia al reconocer como juez competente para decidir el caso de difamación los tribunales del estado de Victoria —Australia— por el hecho de que la publicación de una página Web de la revista norteamericana Barron´s Magazine publicada en Nueva York y cuyo contenido apareció también en la Web de la compañía supuestamente difamatoria había sido leída en Australia a través de Internet