¿Sobredimensión de la tensión entre justicia y paz? Reflexiones sobre justicia transicional, justicia penal y justicia restaurativa en Colombia

It is commonly said that in processes of transitional justice immersed in a context of political negotiation aimed at the end of an internal armed conflict there is an irreducible tension between justice and peace. However, to this view underlies a paradigm of justice that is predominantly retributive which is underpinned in the international duty to investigate, prosecute and punish those responsible for serious human rights violations. Nevertheless, in scenarios of transitional justice as the one mentioned above, on the one hand, the problems of legitimation of criminal justice are even greater than those existing in "ordinary" contexts and, on the other hand, the duty referred is not absolute and, in contrast, leaves an important margin for the granting of conditional amnesties and pardons and for the imposition of alternative convictions. The foregoing, enables the predominant adoption of a restorative justice paradigm within these transitional justice processes, allowing both considerably reducing the tension between justice and peace, as triggering a genuine national political reconciliation. This makes such a paradigm more suitable not only to facilitate the signing of a peace agreement between the Colombian Government and Revolutionary Armed Forces of Colombia—People's Army, Farc-EP, guerilla's group without sacrificing justice, but also to promote a genuine process of political reconciliation of the Colombian people.Comúnmente, se afirma que en los procesos de justicia transicional inmersos en un contexto de negociación política orientada a la terminación de un conflicto armado interno, hay una tensión irreductible entre justicia y paz. No obstante, en esta visión subyace un paradigma predominantemente retributivo de justicia apuntalado en el deber internacional de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, en escenarios de justicia transicional como el referido, además de que los problemas de legitimación de la justicia penal son aún mayores que los que hay en contextos “ordinarios”, este deber internacional no es absoluto y, en cambio, deja un margen importante para la concesión de amnistías e indultos condicionados y para la imposición de penas alternativas. Lo anterior posibilita la adopción prevalente de un paradigma restaurativo de justicia en esta clase de procesos de justicia transicional, lo que permite tanto reducir considerablemente la tensión en ellos existente entre justicia y paz, como desencadenar una auténtica reconciliación política nacional. Esto hace que tal paradigma resulte más idóneo no solo para facilitar la firma de un acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo, Farc-EP, sin renunciar a la justicia, sino también para impulsar un verdadero proceso de reconciliación política del pueblo colombiano.