Truth and Objective World: Epistemologization of the Concept of Truth in G.Vattimo's Hermeneutics and R.Rorty´s pragmatism. A critique

Este trabajo se divide en tres partes. En la primera parte muestro cómo, de acuerdo con la hermenéutica de G. Vattimo, los enunciados verdaderos no son más que enunciados idealmente justificados. En la segunda explico cómo, para R. Rorty, los enunciados verdaderos no son más que enunciados justificados para nosotros, herederos de un léxico fortuito. En la última, examino las críticas que elabora Habermas en contra de una epistemologización del concepto de verdad que se satisface como aseverabilidad discursivamente justificada. Al elaborar estas críticas, Habermas hace valer un tipo de realismo pragmático distinto del realismo epistémico que devuelve fuerza a la idea de un único mundo objetivo.This paper has been divided in three parts. In the first one, it is shown how, according to Vattimo’s hermeneutics, true statements are not more than statements justified in an ideal way. In the second one, it is explained how, according to R. Rorty, true statements are not more than justified statements for us, namely, heirs of a contingent lexicon. Finally, what Habermas has said against a conceptualization of truth, given in terms of a justified discursively assertionability, is examined. The author explains how Habermas' viewpoint argues in favour of a kind of pragmatic realism, endorsing the idea of a unique objective world and maintaining its differences from the well known epistemic realism