Despolitización y resistencias en la paradoja del refugio. Experiencias de colombianos en Ecuador y Canadá

El Derecho Internacional de los Refugiados (DIR) definió la condición de refugiado como una situación excepcional y, por ello, como una figura ‘humanitaria’, lo que tuvo como consecuencia hacer del refugio una situación excluida de la dimensión política de los derechos. Algunos autores (Nyers, 2006; Agamben, 1998; Arendt, 1974) encuentran que con esta definición se instauró una ‘inclusión’ aparente de las personas refugiadas en los países de destino, precisamente desde su exclusión como sujetos con agencia política, lo cual ha constituido un contrasentido. Este estudio doctoral se ocupa de este contrasentido que se presenta como La paradoja del refugio. Inicialmente, esta paradoja es analizada desde las narrativas de colombianos refugiados en Ecuador, agrupados en la Federación Nacional de Organizaciones de Refugiados Colombianos (FENARE), y de otros residentes en las ciudades canadienses de Toronto y Calgary. Sus experiencias develan las problemáticas y prácticas de resistencia que como refugiados encuentran en los países de destino en su lucha por ser reconocidos como sujetos de protección internacional, y simultáneamente, como sujetos con posibilidades de movilizarse, organizarse y actuar (Bauman, 2002). Posteriormente, el estudio profundiza analizando de qué se trata exactamente esta paradoja, de qué manera se expresa en la práctica, dónde tiene sus causas y qué representa para la población refugiada considerando los marcos históricos del Derecho Internacional de los Refugiados (DIR) y los Estudios sobre Migraciones Forzadas (EMF) en la doble perspectiva desde arriba y abajo de los Estados, organizaciones internacionales y refugiados.International Refugee Law (IRL) defined refugee status as an exceptional situation and therefore as a 'humanitarian' condition, which had the effect of making refuge a situation excluded from the rights attributed to the political dimension. Some authors (Nyers, 2006; Agamben, 1998; Arendt, 1974) find that the aforementioned definition resulted in an apparent 'inclusive exclusion' of refugees in their countries of destination, and this has resulted in a contradiction. This doctoral study addresses this contradiction and it identifies it as The Refuge Paradox. Initially, this paradox is analyzed from the narratives of Colombian refugees in Ecuador, organized together in the National Federation of Colombian Refugee Organizations (FENARE - Federación Nacional de Organizaciones de Refugiados Colombianos), and other residents in the Canadian cities of Toronto and Calgary. Their experiences reveal the problems that refugees have in their countries of destination when they seek to be recognized as subjects of international protection, and simultaneously, subjects with the possibility of mobilizing, organizing and taking action (Bauman, 2002). Later, the study goes on to point out exactly what the paradox is about, how it is expressed in real life, what its causes are and what it represents for the refugee population. To accomplish this, the historical frameworks of International Refugee Law (IRL) are analyzed with the Forced Migration Studies (FMS) from the above and below perspectives of states, international organizations and refugees