Efectividad de las técnicas de instrumentación manual, rotatoria continua y rotatoria reciprocante en la preparación biomecánica de conductos curvos

Objective: The purpose of this study was to compare the effectiveness of hand instrumentation, continuous rotary and reciprocating rotary biomechanics preparation of curved canals in the mesial root of lower first molars. Material and method: The degree of curvature and centricity of the duct was analyzed by measurements before and after. To establish the degree of curvature Schneider method was used, while for evaluating centricity duct dentin thickness was measured on the four sides of the tooth. Measurements were performed using AutoCAD 2012 software. Results: The degree of curvature in the manual technique, he averaged 23.8 and 14.2 before then; in the continuous rotary technology 26.2 22.4 before and after; and the reciprocating instrumentation, 26.0 and 23.6 before then. In the centricity of the canal there were no differences in the before and after. Conclusion: The techniques of hand instrumentation, continuous and rotary reciprocating rotary were effective in both the degree of curvature and the centricity of the conduit. The variation in the degree of curvature of the root canal was greater using manual instrumentation technique compared to techniques rotary instrumentation. There was no difference in the centricity of the conduit between the instrumentation techniques.Objetivo: El propósito de este trabajo fue comparar la efectividad de la instrumentación manual, rotatoria continua y rotatoria reciprocante en la preparación biomecánica de conductos curvos en las raíces mesiales de primeros molares inferiores. Material y método: Se analizó el grado de curvatura y centricidad del sistema de conductos radiculares mediante mediciones antes y después. Para establecer el grado de curvatura se utilizó el método de Schneider, mientras que para evaluar la centricidad se midió el espesor de dentina en las cuatro caras del diente. Las mediciones se realizaron mediante el software AutoCAD 2012. Resultados: El grado de curvatura en la técnica manual, tuvo un promedio de 23.8 antes y 14.2 después; en la técnica rotatoria continua, 26.2 antes y 22.4 después; y en la instrumentación reciprocante, 26.0 antes y 23.6 después. En la centricidad no hubieron diferencias en el antes y después. Conclusión: Las técnicas de instrumentación manual, rotatoria continua y rotatoria reciprocante fueron efectivas, tanto en el grado de curvatura y en la centricidad. La variación en el grado de curvatura, fue mayor utilizando la técnica de instrumentación manual en comparación con las técnicas de instrumentación rotatoria. No existió diferencia en la centricidad entre las técnicas de instrumentación.Tesi