Potentiella felkällor vid domstolens bevisprövning. En studie om användningen av Bayes sats vid kriminalteknisk resultatvärdering.

Trots principen om fri bevisprövning kan rätten inte efter eget skön bedöma eller välja att inte värdera bevisning som lagts fram. En intuitiv överblick får aldrig fälla avgörandet och i domskälen ska redovisas hur det bevismaterialet som lags fram har bearbetats samt vilka bevis som enskilt eller tillsammans styrker en viss händelse. Bayes sats används idag av Nationellt Forensiskt Centrum (NFC) i myndighetens metod för kriminalteknisk resultatvärdering. Med hjälp av Bayes sats är det möjligt att beräkna matematiska samband som knyter ihop bedömda sannolikheter för hypoteser om material och spår, bevisfaktum, med bedömda sannolikheter för observationer i material och spår. NFC kan på så vis bidra med information så att förodds, ursprungssannolikheten för en betingelse, kan uppdateras till efterodds. En huvudhypotes ska då jämföras mot en alternativhypotes. NFC når sedan en slutsatsgrad, vilket för rätten redovisas, som ett numeriskt tal mellan -4 till +4 beroende på resultatvärderingens säkerhetsgrad. Fyra felkällor, som riskerar att realiseras vid domstolens bevisprövning av bevismedlet, analyseras och synliggörs inom ramen för uppsatsen och har kopplats till följande: 1) NFC:s slutsatsgrad måste ses i förhållande till föroddsen, 2) NFC:s Slutsatsgrad kan aldrig prövas direkt mot beviskravet, 3) Domstolen har en bristande möjlighet att uppnå redovisningskravet när enbart en slutsatsgrad redovisas och 4) Domstolen har en bristande möjlighet att utesluta subjektiva inslag och kritiskt granska slutsatsgraden. Samtliga felkällor riskerar, i de fall felkällan realiseras, att påverka domstolens möjlighet att säkerställa en materiellt riktig dom. Den övergripande slutsats som presenteras av studien är att domstolens bevisprövning och de potentiella felkällor som där kan uppstå, i högre grad bör anpassas och ses i ljuset av den rådande teknik- och samhällsutvecklingen. Någon enhetlig vägledning för hur NFC:s resultatvärdering ska värderas är däremot inte möjlig att presentera. Istället är rekommendationer i förhållande till hur bevismedlet ska tas upp och läggas fram möjliga att genomföra