Où va la philologie numérique ?

à paraître en 2018 dans Fabula-LHT, 20, Le Moyen Âge pour laboratoire, dir. Florent Coste et Amandine MussouIf the first philologists to use computers, since the 1950's, considered it mostly an instrument to which they could delegate repetitive or quantitatively important tasks, I argue here that computational methods, or, better said, data-oriented philology can be a powerful vector of transformation of our disciplines, inside the framework provided by the emerging fourth paradigm of an unified scientific method. Indeed, if the digital publication of editions often has, until now, captured the attention of textual scholars, the core of the potential transformation lies instead in a data-centric approach: upstream , this means using computational methods to produce data in quantities or granularities that could not be considered until now; downstream, it has the ability of reversing the very way in which we formulate statements or build knowledge, by moving from the traditional hypothesis-led approach to a procedure in which a formalisa-tion is drawn from the data themselves, allowing us to be freer from the more deeply-rooted postulates or from " common-sense " assumptions. As we register new sets of facts selected from our sources, new enquiries and analyses become possible, as long as we don't stay prisoners of interfaces, that are in essence limited and whose sustainability is questionable. If " Data is the Important Long-Term Outcome " , they should be shared without restrictions in order to allow for accumulative progress of knowledge , as well as to conform to the standards of scientific research: reproducibility, falsifiability. For this kind of open science to be enacted, we should be less indulgent towards copyfraud and absurd claims of ownership on ancient texts.Si, pour les premiers philologues à l'utiliser dès les années 1950, l'ordinateur était avant tout un outil auquel déléguer des tâches répétitives ou très vastes d'un point de vue quantitatif, je défends dans cet article l'idée que les méthodes computationnelles, ou, pour mieux dire, la philologie tournée vers les données peut être un vecteur puis-sant de transformation pour nos disciplines, au sein du cadre fourni par le quatrième paradigme, émergent, d'une méthode scientifique unifiée. En effet, si la publication électronique d'éditions de texte a souvent, jusqu'à présent, retenu l'attention des cher-cheurs en sciences du texte, le coeur des transformations potentielles réside plutôt dans une approche qui mette les données au centre : en amont, cela signifie tirer profit des méthodes computationnelles pour produire des données dans des quantités ou granula-rités jusque là inenvisageables ; en aval, cette approche est à même de renverser la ma-nière même dont nous formulons nos énoncés ou construisons la connaissance, en pas-sant d'une approche fondée sur des hypothèses préexistantes à un processus dans le-quel on fasse émerger une formalisation à partir des données elles-mêmes, nous éman-cipant ainsi un peu plus de nos postulats les plus ancrés ou des présupposés du sens commun. Tandis que nous enregistrons de nouveaux ensembles de faits sélectionnés dans nos sources, de nouvelles enquêtes ou analyses deviennent possible, pour autant que nous ne restions pas prisonniers des interfaces, limitées par nature et dont la pé-rennité est douteuse. Si « les données sont le résultat important sur le long terme », elles devraient être partagées sans restrictions, tant pour permettre le progrès cumulatif des connaissances, que pour se conformer aux exigences de la recherche scientifique : reproductibilité, réfutabilité. Pour que ce type de science ouverte soit réalisée, nous devrions être moins indulgents envers les revendications abusives de droits patrimo-niaux ou de propriété des textes anciens