Comparison between different farrowing systems in particular consideration of animal behaviour and economy

Im Rahmen des hier vorgestellten Projektes wurden wichtige Teilaspekte der Tiergerechtheit und Wirtschaftlichkeit im Abferkelbereich untersucht. Dabei wurde die Haltung abferkelnder und säugender Sauen im Kastenstand, im Kastenstand zum Öffnen und in Bewegungsbuchten miteinander verglichen. Für die Bewertung der Tiergerechtheit der Haltungsvarianten wurden pathologische, physiologische und ethologische Parameter herangezogen, wobei die Erfassung des Tierverhaltens den Schwerpunkt der vorliegenden Untersuchung bildete. Zudem wurde die Bedeutung der Vorlage von Stroh, um Nestbauverhalten zu ermöglichen, untersucht.Es zeigte sich, dass die Sauen ein verbessertes Bewegungsangebot bezüglich des Aktivitätsverhaltens als auch der Ausrichtung auf die Buchtenfläche nutzen. Zudem resultierte die erhöhte Bewegungsfreiheit in einem geringeren Anteil verschmutzter Tiere. Der Anteil der Abliegevorgänge, in denen die Sau ihre Hinterhand auf die entgegengesetzte Seite der gruppierten Ferkel niederlegte, war in den Bewegungsbuchten deutlich höher. Dennoch wurden in den Bewegungsbuchten mehr Ferkel durch die Muttersau erdrückt als im Kastenstand und Kastenstand zum Öffnen. Bezüglich des Arbeitszeitbedarfs konnten keine Unterschiede zwischen den Bewegungsbuchten und den Kastenstand festgestellt werden. Auswirkungen auf das Stallklima (Ammoniak-, Schwebstaubkonzentration) resultierten aus den verbesserten Bewegungsmöglichkeiten ebenfalls nicht.Bei den hier vorgestellten Bewegungsbuchten handelt es sich um eine praktische Alternative zum Standardkastenstand. Werden die Bewegungsbuchten wie in dieser Untersuchung mit Standardmaßen, Standardteilen und einstreulos konzipiert, sind keine höheren Investitionskosten und Arbeitszeiten zu erwarten.Forschungsbedarf besteht jedoch weiterhin bei den Ferkelverlusten.In the here presented study significant aspects of animal welfare and economy in the farrowing area have been investigated. Three different housing systems have been compared inhere, as there are the conventional farrowing crate, opening crate and activity pen. To evaluate the three different housing systems in regard to animal welfare, pathological, physiological and ethological criteria have been taken into consideration, whereas the main emphasis of this study is the recording of the animal's behaviour. The results point to the fact that improved possibilities for the sow to move in the the pen affects both the acticity behaviour and the choice of the position in the pen. Furthermore resulted the improved freedom of motion for the sows in a smaller percentage of soiled animals.The number of lying downs with the sow lying ist rear quarter down opposite the grouped piglets was considerably higher in the acticity pens. Yet piglet mortality from crushing still was higher in the activity pens than in the conventional farrowing crate and in the opening crate. As to the input of labour no differences between activity pen and conventional farrowing crate were found.The improved possibilities of activity for the mother animals did not result in effects on the stall climate (airborn dust, ammonik concentration ). The activity pens investigated may be an alternative to the conventional farrowing crate in practise. With the activity pens featuring standard measurements, standard parts and litterless housing the amount of investment required and the input of labour will not be higher. Nevertheless, research work has to be done on the field of piglet mortality