Präferenzen für ökosystemare Versicherungsdienstleistungen der Waldbiodiversität um den Nationalpark Hainich (Thüringen)

Den ökonomischen Wert von Biodiversität, Ökosystemen und ökosystemaren Dienstleistungen abzuschätzen, stellt eine Herausforderung dar. Insbesondere dann, wenn Biodiversität und funktionierende Ökosysteme als ökologische Versicherung für die Gesellschaft und das menschliche Wohlergehen betrachtet werden. In der vorliegenden Arbeit wird die Wahrnehmung und Wertschätzung der Gesellschaft für die durch die Biodiversität und funktionierende Ökosysteme bereitgestellte ökologische Versicherung im Sinne eines Risikoschutzes untersucht. Neben mehr oder weniger bekannten Risiken wie invasiven Arten, Schädlingen, Krankheiten und Sturmrisiken, existieren auch weniger bekannte Risiken wie z.B. Risiken die mit den Auswirkungen des Klimawandels zusammenhängen. Auch mit ganz neuen oder unbekannten Risiken ist zu rechnen. Für diese nach dem Wissenschaftlichen Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen klassifizierten Pythia- und Pandora Risiken ist prinzipiell unbekannt, ob, wie, wann, wo und mit welchem Ausmaß sie eintreffen. Im schlimmsten Fall ist mit katastrophenartigen Auswirkungen auf die Bereitstellung von ökosystemaren Dienstleistungen für die Gesellschaft (z. B. Nahrung oder Regulationsleistung des Wasserkreislaufs) zu rechnen. Grundlegende Überlegungen zum Verhalten ökologischer Systeme lassen vermuten, dass zumindest eine teilweise ökologische Versicherung gegen solche Risiken möglich ist. Entsprechende Vorsorgestrategien bauen auf dem Schutz der biologischen Vielfalt auf bzw. allgemeiner auf dem Schutz der Selbstorganisationsfähigkeit der ökologischen Systeme auf. Aber in welchem Umfang sollen ökonomische Ressourcen beispielsweise im Rahmen von Naturschutz- und Landschaftsplanung für die ökologische Versicherung bereitgestellt werden? Anhand einer wissenschaftlichen Befragung der lokalen Bevölkerung wurden im Rahmen eines Auswahlexperiments (Choice Experiment, Stated Preference-Methode) ökonomische Präferenzen für ökosystemare Versicherungsdienstleistungen der Waldbiodiversität in der Region um den Nation alpark Hainich (Thüringen) ermittelt.It is a challenge to estimate economic benefits of biodiversity, ecosystems and ecosystem services to society. This is particularly the case if biodiversity and functioning ecosystems are considered as ecological insurance to society and human-well being because it is an unfamiliar benefit. In the following, the ecological insurance provided by biodiversity and functioning ecosystems is brought into focus as protection against risks. Besides more or less known risks such as invasive species, pest outbreaks, diseases and storm risks, less known risks such as some effects of climate change or even less unknown risks exist. For so called Pythia- und Pandora risks (WBGU 1999:10) it is principally unknown if, how, when, where, and how badly they strike. These risks are unknown. If they occur, they may cause potentially catastrophic disruptions in the provisioning of humans with ecosystem services. It has been shown that at least partial ecological insurance against such risks is possible, mainly by biological diversity and, more generally, the capacity of ecological systems to self-organise. But how much social and economic resources should be committed to ecological insurance ? A Choice Experiment (CE) (stated preference method) was used to quantify economic preferences for forest biodiversity-based ecosystem insurance services in the area of Hainich National Park, Thuringia (Germany)