O dolo eventual no tribunal supremo de justiça: análise das sentenças 554 da sala de cassação penal e 490 da sala constitucional

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, determinó en la sentencia 554 del 29 de octubre de 2009, que el delito de homicidio a título de dolo eventual no se encontraba consagrado en la ley penal venezolana. La Sala Constitucional anuló tal fallo y estableció las bases jurídico-penales para una correcta interpretación y aplicación del dolo eventual, considerándolo implícito en el artículo 61 del Código Penal.97-128curigusx@tsj-dem.gov.veAnualIn sentence no. 554, October 29, 2009, the Chamber of Criminal Appeal declared that the crime of murder with casual malice does not exist in Venezuelan criminal law. The Constitutional Chamber overturned that decision and established the grounds for the correct interpretation and application of casual malice, considering it to be implicit in Article 61 of the Criminal Code.La Chambre pénale de Cassation du Tribunal Suprême de Justice a déterminé par l’arrêt 554 du 29 octobre 2009, que le délit d’homicide au titre du dol éventuel n’était pas prévu par la loi pénale vénézuélienne. La Chambre constitutionnelle a annulé cette décision et a établit les bases juridico-pénales en vue d’une interprétation et application correcte de cette variété de l’élément morale de l’infraction, le considérant implicite dans le contenu de l’article 61 du Code Pénal.A Sala de Cassação Penal do Tribunal Supremo de Justiça determinou, na sentença 554 de 29 de outubro de 2009, que o delito de homicídio a título de dolo eventual não se encontrava consagrado na lei penal venezuelana. A Sala Constitucional anulou tal decisão e estabeleceu as bases jurídico-penais para uma correta interpretação e aplicação do dolo eventual, considerando este implícito no artigo 61 do Código Penal