21st century socialism versus decentralization

Este artículo analiza la relación existente en Venezuela entre el “socialismo del siglo XXI” y el proceso de descentralización iniciado en 1989 y que fue elevado a principio organizador del Estado por la Constitución aprobada en 1999. Se realiza un estudio de las normas jurídicas vinculadas a la temática, de diversos discursos presidenciales en los que se alude a tal relación, y de las políticas implementadas que conciernen a la descentralización. Se llega a la conclusión, primero, que el “socialismo del siglo XXI” es contrario a la descentralización; segundo, que la confrontación a esta última ha sido constante en el discurso oficial, incluso anterior a la definición del presidente Chávez como socialista; tercero, que la progresiva concentración del poder en manos del presidente no sólo se ha llevado a cabo en detrimento de los otros poderes públicos (judicial y legislativo), sino que ha sido afectada la propia descentralización; y, cuarto, que algunos dispositivos políticos representativos de tal socialismo son opuestos a la descentralización.237-260acasellam@cantv.nettrimestralThis paper analyses the relation that prevails in Venezuela between the “21st century socialism” and the decentralization process initiated in 1989, which was defined as an organizational principle of the State by the Constitution approved in 1999. It is realized a study about the juridical norms linked with this thematic, the several presidential speeches in which it is mentioned such relation, and the implemented policies concern to the decentralization. It is concluded, first, that the “21st century socialism” is opposed to the decentralization; second, that the confrontation with the latter have been constant in the official discourse, even previously to the definition of President Chavez as a socialist; third, that the progressive concentration of power into the hands of the president not only has been carried out in damage of the other public powers (judicial and legislative), but that the own decentralization has been affected; and quarter, that some representative political devices of such socialism are opposed the decentralization