Common man and social history: a new orthodoxy?

Los movimientos historiográficos de la segunda mitad del siglo XX han tenido como característica fundamental la inclusión de actores históricos "no tradicionales", entendiendo por tales, aquellos sujetos que no ocuparon espacios de poder en las esferas política y económica. Una vez culminada la Segunda Guerra Mundial, los historiadores se replantearon las perspectivas y los enfoques de reconstrucción de los procesos históricos. Reflexionaremos sobre este fenómeno, reconociendo sus contribuciones fundamentales: la creación de un nuevo género historiográfico, la historia social y la ampliación y profundización del conocimiento de la vida cotidiana de las sociedades desde la mirada de los "hombres corrientes". Pero también, advertiremos sobre uno de los peligros que podría suponer para la disciplina histórica la exclusión de la historia política y de sus protagonistas.yepsalyh@hotmail.comHistoriographic movements during the second half of the twentieth century witnessed the emergence of "non-traditional" historic agents. By that, we refer to people who had no prominent positions within political and economical circles. After Second World War, the perspectives and approaches to reconstruct historical processes were reconsidered by historians. We will reflect on this phenomenon recognizing its main contributions: the creation of a new historiographic discipline, social history, and a wider and deeper understanding of day-to-day life from the point of view of the "common man". Moreover, we will focus our analysis on the risks that the exclusion of political history and its historic agents could entail to history as a discipline