Miedo y Multilateralismo: Chile y México en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas antes de la invasión de Irak de 2003

En este proyecto, exploro la pregunta: ¿cuál fue la motivación de los gobiernos de Chile y México para votar en contra de los EEUU y que fue el efecto de tales acciones en sus relaciones políticos con los Estados Unidos? Investigo documentos oficiales de la ONU, archivos de periódicos, y documentos publicados por las embajadas de los EEUU, Chile, y México. Esta pregunta está en el contexto de la Guerra con Irak en 2003. Examino este tema en el contexto de la Guerra con Irak en 2003. En las semanas antes de la Invasión, en el 19 de marzo de 2003, las tensiones fueron altas en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas. Para poder invadir a Irak con el apoyo de la ONU, Los EEUU necesitaba nueve votos afirmativos en el consejo de seguridad. Ya tenía los votos del Reino Unido, España y Bulgaria, mientras que Francia, Rusia, China, Alemania, y Siria estaban en contra. De los quince miembros del Consejo de Seguridad, había seis que estaban indecisos: Camerún, Pakistán, Guinea, Angola, México y Chile. Era esencial que, por lo menos, uno de los países latinoamericanos en el Consejo (México y Chile), se decidiera a favor de los EEUU. Después de seis semanas de reuniones, debates, amenazas y llamadas entre los miembros del Consejo, los EEUU decidió invadir a Irak, sin el apoyo de la ONU. Chile y México rechazaron votar a favor del borrador de Resolución Propuesta a lo largo del debate