Civil Liability for Boards of Corporations : An investigation of the significance for company law of the ruling in NJA 2013 p. 117

I en association, såsom en ekonomisk förening eller ett aktiebolag, har styrelsen uppdraget att sköta verksamheten. Medlemmarna eller ägarna ska därför kunna lita på att uppdraget sköts med omsorg och efter bästa förmåga. De bör även ha möjligheten att ställa styrelsens ledamöter inför rätta, i de fall styrelseledamöterna misslyckas med att vårda bolaget, vilket leder till förmögenhetsskada för associationen. I svensk rätt är litteraturen om skadeståndsansvaret för styrelseledamöter knapp och avgöranden av svensk domstol få. Denna informationsbrist beror på att associationer har ett intresse av att dölja interna konflikter från offentlighetens ögon och därför förlikar alternativt löser dessa konflikter i skiljedomstol genom sekretessbelagda förfaranden. Det är på grund av informationsbristen av stort intresse att reda ut skadeståndsansvaret för styrelsen i aktiebolag. År 2013 avgjordes i NJA 2013 s. 117 en tvist mellan en bostadsrättsförening och tre styrelsemedlemmar, rörande skadeståndsanspråk. Avgörandet förtydligade rättsläget för ledamöters skadeståndsansvar i en bostadsrättsförening. Av intresse och syftet med uppsatsen är därför att utreda huruvida de fastställda riktlinjerna i rättsfallet samt domslutet har betydelse för rättsläget angående styrelsen i ett aktiebolag. För att kunna komma fram till en slutsats har vi redogjort för grunderna i framför allt aktiebolagsrätt och skadeståndsrätt, men även föreningsrätt. Uppsatsen har avslutats med en analys indelad i fem delfrågor, genom vilka vi har kommit till slutsatsen att rättsfallet, efter vissa hänsynstaganden, går att använda för att klargöra rättsläget för styrelseledamots skadeståndsansvar i aktiebolag