Producir para nosotros (crisis económica y desarrollo del sector social)

Tercer lugar Premio Anual de Investigación Económica "Maestro Jesús Silva Herzog". En los últimos años la población de América Latina, y de prácticamente todo el Tercer Mundo, ha sufrido un grave deterioro cuantitativo y cualitativo en su consumo de alimentos, vivienda, ropa y calzado. Se trata de una severa disminución del consumo básico a partir de niveles de satisfacción que eran apenas adecuados y que lleva a amplios y crecientes grupos a la desnutrición y la miseria. Por otro lado existen, en marcado contraste, áreas y poblaciones en las que la riqueza y el exceso parecen ser la norma. Se trata de hechos preocupantes que señalan la creciente polarización socioeconómica del planeta. Una explicación habitual es que estos problemas son acentuados por la crisis. Ello con la connotación implícita de que la crisis es un mal ineluctable y fatídico frente al cual poco o nada se puede hacer. Pareciera que no hay salida, la crisis se debe sufrir, soportarla mientras transcurre y esperar la aparición de nuevas señales que permitan anunciar que se "ha tocado fondo" y que empieza la recuperación. Pero ¿cómo se explica la crisis misma? y ¿qué ha cambiado que permita revertirla? ¿Apretar aún más el cinturón de los más pobres del planeta ayudará a superarla? En este escrito se busca superar el inmediatismo y el localismo, para adquirir una visión más amplia e intentar la reexplicación de la crisis a partir de los intereses de la población periférica del planeta. Se trata de un ejercicio de reflexión que en muchos aspectos plantea proposiciones que requieren mayor exploración teórica y práctica; en otros puntos se presentan elementos de análisis en un esfuerzo de divulgación que contribuya a la discusión amplia y a la participación en la definición de estrategias frente a la crisis. La crisis es un asunto de relaciones entre grupos sociales en torno a los problemas del reparto de la riqueza. De la discusión y de la comprensión del fenómeno como un asunto en el que concurren intereses en pugna -que generan explicaciones interesadas-, y del reencuentro con los intereses mayoritarios, depende la posibilidad de movilizar esfuerzos y recursos de manera socialmente concertada y acorde a los intereses de las mayorías del planeta. Se propone aquí que las dificultades de la deuda externa son indicadores de un problema global y de ninguna manera su causa; incluso se puede considerar a la creación de deuda como un intento, agotado, para postergar la verdadera crisis en marcha. Nuestro momento demanda vías de transformación socioeconómica que puedan ir concertando y acumulando intereses y fuerzas sociales períféricas en su propia defensa. Por ello, más que plantear transformaciones globales, radicales e inmediatas, se propone revertir los procesos de despojo y deterioro en marcha, y fortalecer las organizaciones sociales mayoritarias para orientar sus capacidades productivas y mecanismos de distribución a la satisfacción de sus propias necesidades. La solución no vendrá de fuera y nunca sera una dádiva