La acción de wrongful life en la reciente jurisprudencia del tribunal supremo: dudas y cuestiones abiertas

On the 16th of June 2010 the Spanish Supreme Court decided on a patrimonial liability claim put in by a woman -together with her husband- who, after an amniocentesis test, received a wrong information concerning the health of the baby she was expecting. Due to an exchange of results with those of another woman, Mrs. Soledad received the mistaken information that her baby was in health, despite he was actually suffering from Down syndrome. This recent case, together with some interesting jurisprudential precedents, all of them belonging to the wrongful birth cases, raises interesting questions concerning the identity of the protected juridical good, the moral and patrimonial damages, the active legitimation, the possibility of admitting wrongful abortion and avoidable abortion actions. One of the most interesting issues, which is also the guideline of the entire analysis, is the possibility of considering some of these cases belonging to wrongful life actions due to aspects related to the identification of the damage, the type of compensation granted, the recipients of the compensation or other particularities. The influence of the new law of abortion on future wrongful birth actions is also discussed.El 16 de junio de 2010 el Tribunal Supremo resolvió la demanda de responsabilidad planteada por una mujer -junto con su marido- que, tras someterse a una prueba de amniocentesis, recibió una información equivocada sobre el estado de salud del niño que portaba a consecuencia de un intercambio de resultados de análisis con los de otra mujer. Doña Soledad recibió la información de que su hijo estaba sano, cuando en realidad se encontraba afectado por el síndrome de Down. Este caso reciente, junto con algunos destacados antecedentes jurisprudenciales, enmarcados todos ellos dentro de la problemática general de las acciones de wrongful birth, suscita interesantes cuestiones sobre la identidad del bien jurídico protegido, el elemento del daño moral y del daño patrimonial, el problema de la legitimación activa y la admisibilidad de acciones de wrongful abortion y de avoidable abortion. Una de las perspectivas más notables, que también constituye el hilo conductor del entero análisis, se refiere al acercamiento de muchos de estos casos a supuestos de wrongful life actions, por su tratamiento de la identificación del daño, del tipo de indemnización concedida, de los destinatarios de la indemnización o por otras particularidades. También es objeto de debate la influencia de la nueva ley del aborto sobre las futuras acciones de wrongful birth