Human development and multidimensional inequality in 2015: a global overview

RESUMEN: El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo publica en el año 2010 su Informe sobre Desarrollo Humano, el cual incluye, además del Índice de Desarrollo Humano (IDH), tres novedosas medidas de bienestar: el Índice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad, el Índice de Desigualdad de Género, así como el Índice de Pobreza Multidimensional. En particular, el Índice de Desarrollo Humano Ajustado por la Desigualdad (también apodado como IDH personal), trata de subsanar deficiencias en la medición del desarrollo, generadas por la existencia de desigualdad en las dimensiones de salud, educación e ingresos. Este nuevo indicador generalmente es inferior al IDH, llegando a ser equivalente en el caso de ausencia de desigualdad. En años sucesivos el PNUD continúa ofreciendo los resultados de las mediciones de este nuevo índice, pero sin ahondar en su análisis. Cabe pensar que debido a que cada informe anual se ocupa de un tema concreto, no repitan la temática, y que quizás desde el conjunto académico se lleve a cabo una actualización del mismo; sin embargo, las publicaciones giran en torno a la investigación metodológica. Por tanto, el objetivo de este trabajo de fin de grado es ocupar ese nicho desde un punto de vista revisionista, utilizando los datos más recientes disponibles, es decir, los proporcionados en el Informe sobre Desarrollo Humano del año 2015. Las principales conclusiones que se derivan de este estudio son las siguientes: en primer lugar, se cumple que unos ingresos per cápita altos están correlacionados positivamente con una pérdida baja; en segundo lugar, se encuentra correlación positiva entre un INB per cápita alto y un coeficiente de IDH alto; por último, se aprecia cómo las tres medidas de desigualdad según ingresos que aparecen en el último Informe sobre el Desarrollo Humano revelan resultados redundantes entre sí.ABSTRACT: The United Nations Development Programme published in 2010 its Human Development Report, which, in addition to the Human Development Index (HDI), includes three new measures of well-being: the Inequality-adjusted Human Development Index, the Gender Inequality Index and the Multidimensional Poverty Index. Particularly, the Human Development Index adjusted for inequality (also dubbed as a personal HDI), tries to correct deficiencies in measuring development, generated by the existence of inequality in the dimensions of health, education and income. This new indicator is generally lower than the HDI, becoming equivalent in the absence of inequality. In subsequent years, UNDP continue providing the results of measurements of this new index, but without delving into its analysis. Conceivably because each annual report deals with a specific topic, do not repeat the theme, and perhaps from the academic sector perform an update thereof; however, publications revolve around methodological research. Therefore, the objective of this work is to fill that niche from a revisionist point of view, using the most recent data available, that is, those provided in the Human Development Report 2015. The main conclusions derived from this study are as follows: first, it is true that a high per capita income are positively correlated with a low loss; secondly, there is positive correlation between high per capita GNI coefficient and high HDI; finally, it is seen how the three measures of income inequality, as listed in the last Human Development Report, reveal redundant results together.Grado en Economí