Impacto de la capitalización del gasto en I+D en Cantabria. Comparativa internacional

RESUMEN: En el marco central del SCN-1993/SEC-1995, los gastos en investigación y desarrollo se consideran consumo intermedio, es decir, gastos corrientes que benefician a la producción únicamente durante el ejercicio en curso. Esto contradice la propia naturaleza de la I+D, cuyo objetivo es mejorar la producción en ejercicios futuros. Con el fin de resolver los problemas conceptuales y prácticos que conlleva el registro de la I+D como formación de capital, como primer paso, la Unión Europea propuso a sus estados miembros realizar una serie de estudios para la estimación de los principales parámetros de la Cuenta satélite de la I+D antes de implantar el nuevo SEC-2010 en el año 2014. En este trabajo se describe por un lado las características de los sistemas de las principales Cuentas Satélite de I+D publicadas y, a continuación, el método seguido para realizar la capitalización del gasto de I+D en Cantabria. Final-mente, se comparan los resultados regionales con los obtenidos en los diferentes países.ABSTRACT: Within the central framework of the SCN-1993/SEC-1995, expenditure on R&D is considered intermediate con-sumption, that is to say, running costs that improve production during the current fiscal year solely. That is in contra-diction with the very same nature of the R&D, whose main aim is to improve production on future fiscal years. With the aim of working out the conceptual problems that the registration of R&D as a part of capital formation entails, as a first step, the EU proposed the Member States to carry out several studies to make an estimate of the main parame-ters of the R&D satellite accounts prior to the implementation of the new SEC-2010 in 2014. This paper describes the most relevant features included in the systems of the main R&D Satellite accounts already published alongside with the methodological approach followed in order to calculate R&D capitalization in Cantabria. We conclude this work by making a comparison between regional and national result