Application of current guidelines for treatment of arterial hypertension in adult age in patients with a high and a very high cardiovascular risk in the clinical practice

Cílem práce bylo zejména zjistit, zda hypertonici s vysokým a velmi vysokým kardiovaskulárním rizikem dosahují cílových hodnot krevního tlaku (TK) (v kohortě A), zda těchto hodnot dosahují v průběhu času (v kohortě B) a zda u těchto hypertoniků lze edukací zvýšit úroveň znalostí o jejich chorobě a její léčbě (v kohortě C). Práce potvrzuje, že tito nemocní cílové hodnoty TK při ambulantním monitorování TK nedosahují, cílové hodnoty TK nebylo dosaženo ani časem. Úroveň znalostí hypertoniků o jejich chorobě a její léčbě edukací však zvýšit lze. Stále tedy existují rezervy jak ve farmakologické léčbě, tak v adherenci hypertoniků k léčbě a k režimovým opatřením.The aim of the thesis was mainly to find out ob these patients with hypertension with a high and a very high cardiovascular risk reach the target value of blood pressure (in the group A), ob they can reach the target value in the course of time (in the group B) and ob it is possible to increase a level of knowledge of patients with hypertension about their disease and it´s treatment (in the group C). The thesis confirms that these patients do not reach the target value of the blood pressure by the ambulatory blood pressure monitoring and that they do not reach the target value of the blood pressure even in the course of time. It is possible to increase a level of knowledge of patients with hypertension about their disease and it´s treatment. It means that reserves still exist both in the pharmacologic treatment and in keeping of patients with hypertension of measures in lifestyle.Katedra ošetřovatelstvíObhajobu disertační práce zahájil předseda komise, který představil studenta a seznámil komisi s průběhem studia, tematickým zaměřením disertační práce a přehledem publikovaných prací, mající vztah k tématu. Následovala strukturovaná prezentace doktoranda, který seznámil přítomné s postupem při řešení tématu disertační práce a dosaženými výsledky. V závěru svého vystoupení provedl hodnocení přínosů práce pro obor a možnosti využití v ošetřovatelské praxi. Na závěr uvedl souhrnné údaje o své dosavadní publikační činnosti vztahující se k tématu disertační práce. Školitel seznámil komisi se svým stanoviskem k průběhu studia a k obhajobě disertační práce. V následující části přednesli svoje hodnocení oponenti. Za nepřítomného oponenta prof. MUDr. Jana Vojáčka, DrSc. seznámil členy komise s oponentským posudkem prof. MUDr. Arnošt Pellant, DrSc. Oponenti se shodli v názoru, že předložená disertační práce splňuje podmínky podle zákona o vysokých školách č. 111/1998, Sb. a podle Studijního a zkušebního řádu Univerzity Pardubice a Fakulty zdravotnických studií.Student aktivně reagoval na připomínky a dotazy oponentů a odpověděl na dobré odborné úrovni na položené dotazy. Ve veřejné diskuzi se vyjádřili členové komise k disertační práci, ocenili odbornou úroveň získaných výsledků a poznatků, možnosti konkrétního využití v praxi a kvalitu publikovaných prací se vztahem k tématu disertační práce. Na neveřejném zasedání komise, za nepřítomnosti studenta a hostů, bylo provedeno zhodnocení disertační práce takto:Student dobře prezentoval předkládanou práci, která je přínosem pro obor. Svým vystoupením v diskuzi student prokázal odpovídající odborné znalosti z řešené problematiky. Prokázal požadované schopnosti pro samostatnou vědeckou i experimentální práci. Následovalo tajné hlasování členů komise pro obhajobu disertační práce