Modalidades no tradicionales de delegación de contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos

This research has as main objective to analyze the legal status of oil contracts that have been signed in a non-traditional way, i.e. that those instruments do not fully fall into legislation, by means of a doctrinal, practical and legal analysis. Secondary objectives, were focused on the analysis of pre-contractual processes, identifying existing inconsistencies in these modalities, legal certainty and legal validity as well as the possible consequences that could be bring about signing contracts unframed in traditional forms contained in the Hydrocarbons Act. Techniques used were research, which included the reading of literature related to oil contracts, as well as examples of various types of contractual arrangements, local legislation concerning hydrocarbons (national and applicable to EP Petroecuador), public procurement and regulation in the civilian area; and deductive, which included the analysis and development of the proposed topics. At this stage, the existing problems and the reality of non-traditional oil contracts delegation raised, examining them in the context of the national economy, oil policies and international oil prices. The main conclusion reached was that the legal nature of the contracts signed by Ivanhoe, Sipetrol, Shushufindi and PardaliServices Consortiums is not specific services, because in essence are contracts to provide services for exploration and exploitation of hydrocarbons. In the case of the last two contractors is even sui generis, containing in its object not only extraction activities, but also other activities qualified as discrete within the oil industry services.La presente investigación tiene como principal objetivo el analizar la naturaleza jurídica de los contratos petroleros que han sido suscritos de una manera no tradicional, es decir, que no encajan completamente en las modalidades contractuales establecidas en la legislación, mediante un análisis doctrinario, práctico y jurídico. Los objetivos secundarios fueron enfocados al análisis de los procesos precontractuales, la identificación de las inconsistencias existentes en estas modalidades, la seguridad jurídica y validez legal, así como las posibles consecuencias que se derivarían de suscribir contratos no enmarcados en las modalidades tradicionales contenidas en la Ley de Hidrocarburos. Los métodos utilizados fueron el investigativo, el que comprendió lectura de bibliografía relacionada a los contratos petroleros, así como ejemplos de figuras contractuales de diversos tipos, la legislación local referente a hidrocarburos (nacional y aplicable a EP Petroecuador), contratación pública, así como normativa en el área civil; y el deductivo, que comprendió el análisis y desarrollo de los temas propuestos. En esta etapa se plantearon los problemas existentes y la realidad de los contratos petroleros de delegación no tradicional, examinándolos dentro del contexto de la economía nacional, las políticas petroleras y el precio internacional del petróleo. La principal conclusión a la que se llegó, fue que efectivamente la naturaleza jurídica de los contratos suscritos por las compañías Ivanhoe, Enap Sipetrol, Consorcios Shushufindi y PardaliServices, no es servicios específicos, pues en su esencia son contratos de prestación de servicios para la exploración y explotación de hidrocarburos. El caso de las dos últimas contratistas nombradas, incluso es sui géneris, al contener en su objeto actividades no sólo de extracción de crudo, sino otro tipo de servicios calificados como discretos dentro de la industria petrolera