Construcciones de participio y de infinitivo en textos portugueses medievales y renacentistas

En las páginas precedentes se han presentado los datos de frecuencia referentes a la anteposición del participio y del infinitivo al verbo que los rige y a la interpolación de constituyentes entre el verbo regente y el participio o el infinitivo complementos. El estudio paralelo de los dos tipos de construcciones confirma los datos ofrecidos por trabajos precedentes sobre las construcciones de participio del español medieval y, al mismo tiempo, sobre el caso de las construcciones de infinitivo del español presentados en este mismo tomo. Los datos de frecuencia de los dos fenómenos examinados son parecidos en el caso de ambos tipos de construcciones: la proporción de la anteposición con participio parece subir allí donde sube también con infinitivo, aunque con éste último es algo inferior; la interpolación se mantiene por lo general al mismo nivel en ambos tipos de construcciones. En cuanto a la proporción de las ocurrencias de los dos fenómenos en los textos medievales y en los renacentistas, podemos observar que el porcentaje de la anteposición es inferior en los textos del siglo XV, excepto LeaCon, mientras el de la interpolación no cambia considerablemente. La comparación de los datos según textos también indica detalles interesantes. De un lado, podemos observar que entre todos los textos hay uno, en concreto el texto legal medieval –ForRea–, en el cual ambos fenómenos considerados arcaizantes alcanzan una frecuencia muy baja. De otro lado, entre los textos del siglo XV también hay uno –a saber, LeaCon–, en el que los mismos fenómenos tienen un porcentaje relativamente alto. Estos datos sugieren que el uso de los fenómenos en cuestión, entendidos como alternativas sintácticas arcaizantes, caracterizaba más bien los textos de más valor estilístico, y más complejos desde el punto de vista discursivo –vid. supra–; desde este punto de vista es lógico que ForRea, texto legal, presente sólo unos cuantos casos de estas variantes, frente a los textos narrativos como CroGer y Demanda. La frecuencia baja de la anteposición en Zurara y CasPer en el siglo XV indica, probablemente, que tal arcaísmo no caracterizaba ya la lengua de esta época, por lo menos a los autores de estilo más sencillo. El porcentaje más alto del mismo fenómeno en LeaCon puede ser atribuido, quizás, a la influencia del estilo latinizante, frecuente entre los autores cultos de la época del humanismo