FASCINATION WITH THE STATE AND THE (UN)FEASIBILITY OF OPPOSITION

Svoju osnovnu tezu, sadržanu u naslovu, autor temelji na teorijskom i praktičnom iskustvu modernih političkih poredaka, napose na hrvatskom postkomunističkom iskustvu. Autor pokazuje kako se zakašnjelo političko konstituiranje nacije zbiva na štetu kako političke emancipacije, tako i na štetu političke pluralizacije i demokratizacije. Kod malih naroda koji nisu značajnije sudjelovali u konstituciji moderne države i koji nisu sukonstituirali suvremenu političku i pravnu kulturu, stvarao se dvostruki kompleks: kompleks izostalosti države i kompleks maloga, “nepovijesnog” naroda. Fascinacija i opsesija državom, te poistovjećivanje nacije i države osobito je naglašeno u onim postkomunističkim društvima koja nisu prošla proces političke emancipacije, dakle emancipacije države. Autor ističe kako fascinacija državom ima pogubne posljedice za razvitak demokracije, jer se svako opozicijsko mišljenje i djelovanje, kao i svaka kritika vlasti, diskvalificira kao napad na državu. Međutim, ova fascinacija, u kojoj se poistovjećuje nacija i država, zapreka je izgradnji same države (“State Building”), jer i sada i pro futuro otežava njezine emancipacijske i integracijske procese i potencijale.The author\u27s thesis stated in the title is based on the theoretical and practical experience of modern political regimes, particularly on the example of the Croatian postcommunist experience. The author shows how the belated political constitution of the nation has occurred at the expense of political emancipation, pluralization and democratization. Small nations, which did not take part in the creation of modern state and the establishment of the contemporary political and legal culture, suffer from a double setback: they did not have a state of their own and are regarded small, “unhistorical” peoples. The fascination and obsession with the state and the identification of the nation with the state is especially visible in those postcommunist societies that have not gone through the process of political emancipation i.e. the emancipation of the state. The author points out that the fascination with the state has had serious consequences for the development of democracy since any oppositional opinion and activity or a criticism of the government is disqualified as an attack on the state. This fascination and the identification of the nation and the state is a barrier to state building since it stands in the way of its emancipation and integrational processes