ZWEI NEUE STUDlEN UBER DIE VORROMANISCHE KUNST IN DALMATlEN

Autor se osvrće Illa dV\u27iJje nove tStud:i!je o ranos.rednjO\u27V1jekovnoj umjetnosti Dađ.macije. V. P. Goss obje1odaIl!io je 1987. god. kn1ligu o ,.Starohrvatskoj armtelool1\u27ri« (»Early Croatrlan. Architeoture, ta s1lUidy of the P,reromanesque«), ikojoj je najveće značenje, uz !kOl1isnu analizu distinkcije predromanike i romanike, prezentacija starohrvatske arhitekture \u27u svjetSkoj literaturi. Knjga Ž . Rapanića »Predromaničko doba u Dalmaciji«, 1987, ipredstavlja najpotpuniju stdiju umjetnosti ranoga srednjeg vijeka u posljednjih šezdesetak godina, usredotočenu najviše na skulpturu, epigrafiku i arhitekturu s vrlo korisnim pregledom historiografije.Der Verfusser bespI1icht Z1wei Neuerschcintlll1gen ilber d1ie vorromaniJSche Kunst in Da:Lma1Iien: l. V. P. Goss ver6ffent1iche smen Uberbliak. liber die vOITomanisohe Architektur unter dem Titel: »Early Oroa.tia!n ArcmtectU[\u27e, a ~tudy of ,the ,Pire;romanesque (London 1987). Nach der Binfiihlmng, die eline geschioht!Jich-geogn.-aplrische Obersicht ern:hill.t, folgt d:ie BOOII\u27beiltu.ng der Materie in zwei Kapd,teln: Im ersten Teil "V\u27ird die firi.ihmi<ttelaLter1lic:he Alrchii<teMur nach wen allgernellinen Merkmalen in drei grun&egende Gruppen ciJngerteil1t: dlie tradiItIioneUe VQlI\u27{fomanik, die k6rui.gliche Vorroman!iJk und die 1iri.ihe Romamdik. Der zweil1:e Teil entha:lt den Katalog mit grundlegenden Angaben ZlU 109 J<Ji[-chen, die am frilhen Mittela1ter jn Dahnatien errichtet worden walI"en. Der Vemfusser betont die Bedeutung dieses Buohes, die im erstter Li.nie danin li~t, daB eine stIi!Jist:iiSChe Di\u27StlIDktion zWlilSchen VorromMrilk UI11d Romanrilk gemacht wirrd, aber auch d-alI1in, daB die aNlkroatische BaukiUlIlst durch dtieses Buch der Offentlich!keri.t im Ausland pra:senrtiert wird, wo in der Facliliteratur dieser Zeitraum nU[\u27 U!I1geni.i:gend 00k3lIliIlJt Ii·st. Der Ver.f3!SlSer weist jedoch auch auf eiruige striU1\u27ige oder olli\u27ene Fragen hin, wie z. B. die versohiedenaJl\u27tigen K11iIterien bei der lKJassi.4iikaJllion der grundJ.egenden Grruppen von DeI1lkma:lern, die Probleme der ty.polog;ischen K:lassifii:ka1lion, U!Ild das Fehlen von Argumenten fUr einlige der Datierungen. 2. Ž. Rapam.ić hat eri.ne Studie unrter dem Tiitel "P,red.roInarriČikO doba u Dalmaciji« (Die Zeit der Vorromanmc in Da1matien) Split \u271.987 ver6fentlicht. Es handelt sich lI!ffi die voUstiill1dIig&te Da\u27l1Steldung der Kunst des fri.iJhen Mi\u27tte\u27lal1:ers auf diesem Gebiet, die ;in den Jetzten sech7Ji.g Ja:hren dn Buohfol1Ill enschienen ,ist. Das Buch hart drei Teile und eme SobJ.uBfo1gerung. Das Wliohtig5te iKapitel delS Einfilhrungsteils ik>t eine H.iJst:oniographie mit. Lm zweiten Teil werden allgemeine BetrachtJungen a:ngesteUt, d. h. die HaupllpriJfl2JiJpen der Forschungen, der geschicht1ich..geogrnphdiSOhe lR..ah!men und Ftragen der Forschungen ilber die kilnstleniJsche A!usfi.ih.rung und d!ie Raumgestal11lmg. Der dritte Teri! entha:H spezielle Betrachtungen, und ZWalI": das firiihclll:ustLiche Erbe, die SJwJpt:ur der Ubergangszcit, die SteilnimetzmeilSter, das epig,raph~sohe Erbe, I.I!l1d als das ikomplexelSte das Kapitel uber die BaukJUnrst UIlld SkJulptur. In seiner Rezension dieses Buches lenM der Vel\u27fa:sser auch hler wtieder die AufmeI1klsamkeit auf einige strjrt:tige, oder doch zumindes:t oiifene Fragen, wie z. B. die Hypo11hese von der zwcifachen UmwbeiltJtmg des SaI1ko.ph~ von Brzbli.schof Ivan und dem Prior Pet-rur Ml Split, die AIIln.ahme des fri.ihahri:Sltliohen Umprungs der Kkche des hl. iBrlosers an der Que.l1e der Cetdna, SOMe der Versuch, die sehr kompHz:i.eI\u27te Twologi.e der dađ.matJiJnilSChen Vorramaall;k aUlf wer G.ruippen :lJU redmJieren, die auah der ohronologilSchen Kla.sSlidli!kamion ent&preohen. Der Verfasser ist: der Meimmg, daB das Problem der Da1lierung doch bedeutend kompfuJierter ist. Es wim jedioch betont, daB das neue Buch von Ž. Rapa1l1ić bei dem hel1rtigen Stand der E.intwic1k!ung der Gesohiicll"tlswti