Il fondamento politeano per la logica di Mill

Politeo je iskazao znatnu pažnju prema logici u objavljenim radovima, no zadaća je ovog napisa da sustavno prati njegova stajališta izražena u rukopisnoj zaostavštini. Tražeći temelj Millovoj logici preko Jevonsove i Navilleove logike i njihovih metodoloških razmišljanja s jačim probabilističkim obilježjem, on je bolje procijenio Millovu logiku i zadobio pogodniji uvid u metodologiju znanosti što ga otkriva kao vrlo modernog mislioca. Usporedbom Politeova prijedloga s ocjenama Millove logike i metodologije znanosti najistaknutijih suvremenih mislilaca (od Deweya, Russella, von Wrighta, Papa, Carnapa, Copija do Nagela, Bungea i Putnama) uočio se značajan Politeov napredak u smislu vjerojatnosti indukcije u odnosu na Millovu koncepciju (preko problematike uzroka, prirodnog zakona i zakona uopće indukcija se predstavlja kao dokazivanje hipoteza u smislu ovjeravanja njihove vjerojatnosti, naročito u sklopu računa vjerojatnosti) i njegov posebni stav prema otkriću i izumima, najprije kao odbacivanje logike otkrića i vezivanje uz snalaženje genija, a zatim kao anticipaciju retrodukcije. Politeovo razmišljanje o Millovoj logici donijelo je potvrdu najboljih Millovih stavova (metode), a uvažavanje bolje razvijenog hipotetičkog mišljenja Jevonsa i Navillea dovelo ga je do uvida da temelji Millove logike leže u modernijem mišljenju, u parametrima vjerojatnosti. Od velikog je zanimanja i njegovo iziskivanje pobijanja u procesu dokazivanja hipoteza i teorija, slično Popperu, s tom razlikom što je Politeo ciljao na izravno pobijanje, dok je Popper bio utemeljitelj nove koncepcije usmjerene na neizravno pobijanje. Osim toga Politeo je ušao i u osebine drugog značajnog Popperovog termina – nagađanje, bez kojeg je danas nezamislivo shvatiti put otkrivanja. On je vjerovao u važnost i veliku ulogu koju imaju znanosti i naše analitičke sposobnosti u napretku čovječanstva, ali je isto tako često isticao njihovu ograničenost i mogućnost zloupotrebe. Po svemu sudeći, imao je smisla za one stavove u izučavanju znanosti koje danas nosi naziv filozofija znanosti, a što je na izvjestan način i on sam uveo govoreći o filozofima egzaktnih znanosti. Na taj način se može potvrditi kako je Politeo još uvijek aktualan mislilac koji nas čak može i poučiti u pitanjima logike, metodologije i filozofije znanosti.Politeo ha dimostrato parecchio interesse per la logica nei suoi lavori editi, ma il nostro compito è un sistematico sguardo sui punti di vista che hanno comparsi nei suoi manoscritti. Cercando il fondamento per la logica di Mill attrraverso le logiche di Jevons e Naville ed i loro pensieri metodologici che avevano la caratteristica più probabilistica, Politeo ha meglio evaluato la logica di Mill e così ha guadagnato una vista meglio appropriata nella metodologia della scienza scoprendosi così come un pensatore modernissimo. Comparando la proposta Politeana con le valutazioni della logica di Mill da parte dei più famosi pensatori moderni (da Dewey, Russell, von Wright, Pap, Carnap, Copi fino a Nagel, Bunge e Putnam) noi abbiamo avvisato un prospicuo pregresso di Politeo in confronto con Mill (attraverso il problema della causa, della legge naturale e la legge in generale nel senso dell’ induzione probabile, l’induzione si presenta come la dimostrazione dell’ ipotesi con il significato della verificazione della loro probabilità, specialmente dentro il calcolo della probabilità) e il suo particolare atteggiamento verso la scoperta e l’invenzione, prima di tutto come rifiuto della logica della scoperta e la connessione con arranggiamento del genio e poi come l’anticipazione della retroduzione. Il pensiero Politeano della logica di Mill ha portato la conferma delle migliori posizioni di Mill (i metodi), ma anche il migliore accettamento del pensiero ipotetico di Jevons e Naville lo ha guidato fino a una vista che i fondamenti della logica di Mill stanno nel pensiero più moderno, nei parametri di probabilità. Di grande interesse è anchè il suo cercare della confutazione nel processo della dimostrazione della ipotesi e della teoria, molto simile al Popper, con la differenza che Politeo cercava la confutazione diretta, mentre Popper era il fondatore di una concezione nuova che mirava alla confutazione indiretta. Eccetto questo, Politeo ha entrato nelle proprietà dell’ altro importante termine Popperiano – la congettura – senza la quale oggi è impossibile comprendere la via delle scoperte. Politeo credeva nell’ importanza e nel grande ruolo che hanno le scienze e le nostre facoltà analitiche nella linea di progresso dell’ umanità , ma nello stesso momento egli ha spesso accenato alla loro limitateza e la possibilità di abuso. Considerando in generale egli aveva il senso per quei punti di vista nello studio delle scienze che oggi portano il titolo la filosofia delle scienze, e che in certo modo egli stesso ha inviato parlando dei filosofi delle scienze esatte. In questa maniera si può affermare che ancora adeso Politeo è un pensatore attuale il quale addirittura può insegnarci le questioni della logica, metodologia e filosofia della scienza