Ethische Säuberung als form des Völkermords? Kroatische Gesetzgebung und Praxis im Lichte internationaler Quellen

U ovom radu analizira se pojam tzv. etničkog čišćenja i pitanje može li etničko čišćenje biti kažnjivo kao genocid. Pitanje je osobito aktualno u kontekstu hrvatskog pravnog sustava jer, za razliku od međunarodnih izvora, Kazneni zakon RH kao genocid inkriminira i prisilno raseljavanje pučanstva počinjeno s namjerom potpunog ili djelomičnog uništenja određene nacionalne, etničke, rasne ili vjerske skupine. Usprkos tome što se pod određenim pretpostavkama radnjama u podlozi etničkog čišćenja mogu ostvarivati objektivna obilježja genocida i prema među- narodnom pravu, treba voditi računa o tome da genocid karakterizira specijalna namjera uništenja koja nije nužno prisutna kod etničkog čišćenja. Stoga se, unatoč određenom preklapanju sadržaja, između tih dvaju pojmova ne može automatski staviti znak jednakosti, kao što su izgleda ponekad pogrešno činili hrvatski sudovi.The paper analyses the concept of ethnic cleansing, and tackles the question whether ethnic cleansing can at the same time refer to genocide. The analysis is rendered difficult by the fact that although most legislations follow to the letter the definition of genocide laid down in the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, the concept of genocide and the interpretation of its features remains largely disputed. Furthermore, international law lacks an official definition or incrimination of ethnic cleansing, while both terms are often used uncritically for political purposes. The issue of the relationship between ethnic cleansing and genocide is particularly relevant in the context of the Croatian legal system, considering that, unlike international sources, the Croatian Criminal Code extends the concept of genocide to forced removal of population with the special intent to destroy, completely or partially, a national, ethnic, racial or religious group. Despite the fact that, under certain conditions, activities underlying ethnic cleansing may be likened to genocide, it should be noted that genocide is characterised by the intention to destroy, which is not necessarily present with ethnic cleansing. This is why these two terms should not automatically be considered as identical, even though they may overlap in practice. De lege ferenda, explicit incrimination of activities of forced removal of population as genocide should preferably be abandoned in order for the Croatian legislation and court practice to be in line with international standards.In diesem Beitrag wird der Begriff der so genannten ethnischen Säuberung analysiert sowie die Frage untersucht, ob ethnische Säuberung zugleich auch Völkermord darstellen kann. Erschwerend für diese Analyse ist die Tatsache, dass eine große Mehrheit nationaler Gesetzgebungen der Definition des Völkermords aus dem Übereinkommen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes zwar folgt, der Begriff selbst und die Auslegung seiner Merkmale aber immer noch äußerst umstritten sind. Darüber hinaus gibt es im Völkerrecht keine offizielle Definition oder Anklage für ethnische Säuberung, und beide Begriffe werden oft unkritisch und im Dienste bestimmter politischer Zwecke verwendet. Das Verhältnis zwischen ethnischer Säuberung und Völkermord ist im Kontext der kroatischen Rechtsordnung besonders aktuell, da das kroatische Strafgesetz im Unterschied zu den internationalen Quellen auch die mit der Absicht der totalen oder teilweisen Vernichtung einer bestimmten nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe betriebene Zwangsumsiedlung der Bevölkerung als Straftatbestand des Völkermords qualifiziert. Obwohl unter bestimmten Voraussetzungen Handlungen im Zusammenhang mit ethnischer Säuberung Merkmale des Völkermords erfüllen können, ist zu beachten, dass der Völkermord durch die besondere Absicht der Zerstörung gekennzeichnet ist, der bei der ethnischen Säuberung nicht zwangsläufig vorhanden ist. Daher können diese beiden Begriffe nicht ohne weiteres gleichgesetzt werden, obwohl in der Praxis Überlappungen durchaus möglich sind. De lege ferenda ist es zur Angleichung der kroatischen Gesetzgebung und Rechtsprechung an internationale Standards wünschenswert, davon Abstand zu nehmen, Handlungen der Zwangsumsiedlung explizit als Völkermordtatbestand anzuführen