Unterhaltszahlungspflicht im Italienischen Recht

Dei due presupposti dell’obbligazione alimentare, stato di bisogno e condizioni economiche dell’obbligato, il primo consente di distinguere l’istituto dagli obblighi di contribuzione e di mantenimento, ma di affermarne l’identità con gli assegni successori a favore del coniuge separato con addebito e divorziato; il secondo, non richiedendo una diligenza specifica dell’obbligato, si discosta dalla regola generale degli artt. 1175 s. c.c. Si ritiene che la decorrenza degli alimenti, ex art. 445 c.c., dal giorno della domanda giudiziale o della costituzione in mora dell’obbligato, se seguita entro sei mesi dalla domanda, non escluda la natura costitutiva della sentenza, avendo la domanda o la costituzione in mora solo la funzione di segnare il limite di retroattività del provvedimento giudiziale: trattasi di fattispecie complessa, di cui sono elementi il diritto potestativo dell’attore e la pronuncia di accertamento costitutiva dei fatti allegati; ad essa si accompagna una sentenza consequenziale di condanna. In contrasto con la tesi prevalente, si considera superabile, con il consenso del debitore, il divieto di cessione del credito (alla singola prestazione) alimentare previsto dall’art. 447 c.c.; di conseguenza, si nega la possibilità di inferire da tale norma l’indisponibilità del diritto anche per i profili non espressamente disciplinati (rinuncia, prescrizione, transazione, compromesso in arbitri). Dalla lettera dell’art. 448 c.c. e dalla previsione del legato di alimenti ex art.660 c.c., derivano il potere dei privati di creare vincoli alimentari e l’applicabilità ai medesimi della disciplina della figura legale. Il Regolamento (CE) n. 4/2009 (applicabile a decorrere dal 18 giugno 2011), sostituendosi alle norme preesistenti e recependo le disposizioni della Convenzione de L’Aja del 23 novembre 2007 e del Protocollo de L’Aja del 23 novembre 2007, ha racchiuso in un unico atto le norme in materia di giurisdizione; legge applicabile; riconoscimento, esecutività ed esecuzione delle decisioni, delle transazioni giudiziarie e degli atti pubblici; patrocinio a spese dello Stato; cooperazione tra Autorità centrali. Il Regolamento non si discosta dalla nozione comunitaria di obbligazione alimentare, comprensiva anche del mantenimento e collegata unicamente al rapporto familiare; i titoli di giurisdizione costituiscono un sistema completo ed esclusivo, che sostituisce integralmente le disposizioni interne; l’art. 15 prevede che la legge applicabile sia determinata secondo il Protocollo de L’Aja del 23 novembre 2007.Pretpostavke alimentacijske obveze su stanje nužde te ekonomske prilike dužnika. Prva pretpostavka dopušta diferenciranje/razlikovanje tog instituta od drugih obveza doprinošenja i uzdržavanja. Isto tako dopušta poistovjećivanje navedenog instituta s nasljednopravnim uzdržavanjem u korist bračnoga druga rastavljenog sa zaduženjem ili razvedenoga bračnoga druga. Druga pretpostavka ne zahtijeva posebnu marljivost dužnika, pa tako odstupa od općeg pravila čl. 1175 c.c. Smatra se da pravo na alimentaciju, koje se prema čl. 445. c.c. može ostvariti od dana tužbe ili dana costitutio in mora dužnika, ukoliko slijedi tužba u roku od šest mjeseci, ne isključuje konstitutivnu prirodu presude, budući da tužba ili costitutio in mora imaju isključivu funkciju ograničavanja retroaktivnosti sudske odluke. Radi se o kompleksnom slučaju, čiji su elementi potestativno pravo tužitelja te odluka o utvrđivanju priloženih činjenica, praćena posljedičnom kondemnatornom presudom. Suprotno prevladavajućem stajalištu drži se da je, uz konsenzus dužnika, zabrana cesije alimentacijske tražbine iz čl. 447. c.c. savladiva. Napose, nije moguće zaključiti da navedena norma predviđa neraspoloživost prava i glede onih aspekata koji nisu eksplicitno uređeni (odustajanje, nagodba, kompromis tijekom arbitraže). Iz čl. 448 c.c. te iz odredbe koja predviđa legat u čl. 660 c.c., proizlazi da privatni subjekti imaju pravo stvaranja alimentacijskih obveza te mogućnost primjene na ista rješenja predviđena za zakonske obveze. Uredba (EZ) br. 4/2009 (u primjeni od 18. listopada 2011.), zamjenom prethodnih odredaba te implementacijom odredaba Haške Konvencije od 23. studenog 2007. i Haškog Protokola od 23. studenoga 2007., sadrži u jednom jedinstvenom zakonskom aktu odredbe o nadležnosti, primjeni prava, priznavanju, izvršenju odluka, sudskim nagodbama te javnim aktima, pokriću troškova sa strane države te suradnji među središnjim vlastima. Uredba prihvaća zajednički pojam alimentacijske obveze, kojom se misli i na uzdržavanje, a odnosi se isključivo na obiteljskopravne odnose. Glede pitanja nadležnosti predstavlja kompletan i isključiv sustav, koji u cijelosti zamjenjuje domaće (interne) odredbe; a čl. 15. predviđa da se primjenjivo pravo odredi Haškim protokolom od 23. studenoga 2007.Presumptions for alimentary obligation are a state of necessity and economic conditions of a debtor. Due to the first presumption, this institute differs from other obligations of contribution and maintenance. Moreover, the presumption is a basis for its identification with hereditary legal maintenance of a separated spouse with duties or of a divorced spouse. The second presumption does not call for a special diligence of a debtor, and therefore, it presents an exception from the general rule prescribed in the Article 1175 c.c. Under the Article 445. c.c. the right to alimony can be executed from the day when legal actions were brought in court or from the day of debtor’s costitutio in mora. Having in mind that a complaint or costitutio in mora has an exclusive function to limit retroactivity of a court judgment, it is believed that the right to alimony does not exclude a constitutive nature of the judgment if the complaint is filed in the period of six months. It is a complex case where plaintiff’s potestative right is involved together with a decision on the establishment of presented facts and condemnatory judgment as an outcome. Contrary to the prevailing opinion it is thought that, with debtor’s consensus, it is possible to overcome the prohibition of alimentary claim cession under the Article 447. c.c. Furthermore, it is not possible to conclude that mentioned provision is also about undisposable rights in cases of aspects which are not explicitly regulated (withdrawal, settlement, compromise during the arbitration). According to the Article 448 c.c. and Article 660 c.c. that regulates the legacy, private subjects have a right to create alimentary obligations and possibility to apply solutions that are provided for legal obligations. Regulation (EC) no. 4/2009 (in force from 18 October 2011) contains new provisions which were created due to the implementation of the Hague Convention of 23 November 2007, and the Hague Protocol of 23 November 2007. Now, provisions on jurisdiction, implementation of rights, recognition and enforcement of decisions, court settlements, public acts, cover of expenses by the state and cooperation with the central authorities have been provided in a single legal act. The Regulation accepts a common notion of alimentary obligation, which also stands for maintenance, exclusively relating to family legal relations. In regard to the issue of jurisdiction, the Regulation presents a comprehensive and exclusive system that entirely substitutes domestic (internal) provisions. The Article 15 specifies that the applicable law shall be determined in accordance with the Hague Protocol of 23 November 2007.Notlage und wirtschaftliche Verhältnisse des Schuldners stellen die Voraussetzungen für die Unterhaltszahlungspflicht dar. Durch die erste Voraussetzung unterscheidet sich dieses Institut von anderen Beitrags- und Unterhaltspflichten, weshalb dieses Institut mit der nachlassrechtlichen Unterhaltung zu Gunsten des getrennten Ehegatten, der Verpflichtungen hat oder des geschiedenen Ehegatten identifiziert wird. Die zweite Voraussetzung fördert keine besondere Sorgfalt seitens des Schuldners auf, und weicht insofern vom Artikel 1175 Zivilgesetzbuch Italiens ab. Das Recht auf Unterhaltszahlung, das ab dem Tag der Klage oder ab dem Tag des costitutio in mora des Schuldners geltend gemacht werden kann (falls die Klage innerhalb von sechs Monaten erfolgt), schließt die konstitutive Art des Urteils nicht aus, aus dem Grunde, dass sowohl die Klage, als auch costitutio in mora ausschließlich zur Einschränkung der Rückwirkung des Urteils dienen. Deswegen handelt es sich um einen schwierigen Fall, welcher das Gestaltungsrecht des Klägers, die Entscheidung über die Feststellung beilegender Tatsachen und schließlich ein Leistungsurteil umfasst. Im Gegensatz zu der überwiegend vertretenen Meinung wird in dieser Arbeit argumentiert, dass das Abtretungsverbot der Unterhaltsforderung aus Art. 447 ZGB mit der Einwilligung des Schuldners überbrückbar ist. Insbesondere sollte nicht geschlossen werden, dass die genannte Norm auch Nichtverfügbarkeit von Rechten und von anderen Aspekten wie Verzicht, Ausgleich oder schiedsrichterlichen Kompromiss voraussieht. Aus Art. 448 und 660 über Legat ZGB ergibt sich, dass private Subjekte auch das Recht auf Unterhaltspflichtentstehung haben und dabei gleiche Lösungen wie für gesetzliche Pflichten anwenden können. Als eine Art Ersatzes der vorherigen Bestimmungen der Haager Konvention vom 23. November 2007 und des Haager Protokolls vom 23. November 2007 beinhaltet die Verordnung Nr. 4/2009 (tritt in Kraft am 18. Oktober 2011) einheitliche Bestimmungen über Zuständigkeit; Rechtsanwendung; Anerkennung; Vollstreckbarkeit des Urteils; gerichtliche Ausgleiche; öffentliche Akten; Kostenbegleichung vom Staat und Mitarbeit zwischen den Behörden. Diese Verordnung führt außerdem einen gemeinsamen Begriff der Unterhaltszahlungspflicht ein. Darunter ist auch Unterhalt zu verstehen, wobei sich dieser Begriff ausschließlich auf familienrechtliche Verhältnisse bezieht. In Hinsicht auf die Zuständigkeitsfrage, bring diese Verordnung ein Exklusivsystem dar und ersetzt somit die gesamten nationalen Bestimmungen, während Art. 15 voraussieht, dass durch das Haager Protokoll vom 23. November 2007 festgestellt wird, welches Recht anzuwenden ist