L\u27INTIMIDAZIONE NELLA POLITICA PENALE DELLA CROAZIA

U ovome radu autor ispituje utjecaj teorije zastrašivanja na naše zakonodavsto i praksu. Pri tome, ne ulazi u temeljne postavke teorije zastrašivanja, tj. učinkovitost zastrašivanja kao sredstva društvenog nadzora ili njegovu poželjnost, nego isključivo analizira u kojoj mjeri je naša zakonodavna i sudska praksa, uza sve javne i akademske ograde, ipak inspirirana temeljnim postulatima zastrašivanja, odnosno dokazuje da je, svim zakonodavnim i drugim proklamacijama usprkos, teorija zastrašivanja bitno inspirirajući motiv hrvatskoga zakonodavca već više desetljeća. Kako promišljanje nazočnosti teorije zastrašivanja u kaznenoj politici neke zemlje podrazumijeva barem osnovno poznavanje glavnih postulata ove teorije, kao i filozofije utilitarizma na kojoj se ova temelji, autor se kratko bavi onim premisama teorije zastrašivanja za koje drži da su i danas, makar latentno, nazočne u postupku oblikovanja i funkcioniranja sustava kaznenog pravosuđa. Rad se podjednako bavi svim razdobljima hrvatske zakonodavne intervencije, obzirom da su ove takove naravi da se u ovom segmentu ne može govoriti o diskontinuitetu kaznenopravne misli i na njoj zasnovane prakse. Naglašava se prijemčivost ideje zastrašivanja koja se prelijeva ljudskim umovanjem o svrsi kazne gotovo neovisno o obliku državnog i društvenog uređenja, pa je prihvaćeno od tako divergentnih koncepcija države kakve su liberalna, fašistička i socijalistička. Nije stoga čudno da se, kako autor zaključuje, sa stajališta svrhe kazne ništa bitnoga nije promijenilo danas u odnosu na bivše zakonodavstvo, a još manje u odnosu na trajnu prožetost našega (kao i drugih) prava nepokolebljivom vjerom u moć zastrašivanja.The author in the article researches the influence of deterrence theory on our legislation and practice. Thereat, the author does not deal with basic postulates of this theory, i.e. deterrence efficiency as a means of social control or its attractiveness. Rather, he strictly scrutinises the extent of inspiration by basic deterrence postulates in our legislation and court practice having in mind all public and academic limitations. In other words, the author proves that, regardless of the existing legislative and any other sort of proclamations, the deterrence theory is an important inspiring motive for Croatian legislature for decades now. Due to the fact that research on deterrence theory in criminal policy of a certain country demands at least basic knowledge of the most important postulates of this theory, as well as of utilitaristic philosophy being a basis for the deterrence theory, the author touches upon certain theoretical premises which are according to his believe present, even latently, in the process of current shaping and functioning of the criminal justice system. The article also contains an overview of different Croatian legislative interventions which are a solid proof that criminal legal thinking and its practice have not been subjected to discontinuity. The emphasis is given to susceptibility of deterrence idea which has been present in different concepts of punishment and its purposes regardless of the system of state and social organization, and therefore accepted by divergent state conceptions such as liberal, fascist or socialist state. Consequently, it is no surprise that from the stand point of purpose of punishment there were no crucial changes in regard to the past and currently in force legislation. The author firmly believes that our (as well as foreign law) would be permanently pervaded by a resolute belief in the power of deterrence.In dieser Arbeit analysiert der Autor den Einfluss der Abschreckungstheorie auf die kroatische Gesetzgebung und Praxis. Ohne in die Grundbegriffe der Abschreckungstheorie einzugehen, bzw. die Effizienz und Wünschbarkeit der Abschreckung als Mittel der Gesellschaftsaufsicht näher zu prüfen, analysiert er in welchem Maße, trotz öffentlicher und akademischer Hindernisse, die kroatische Gesetzgebung und Rechtsprechung von den Grundsätzen der Abschreckung geprägt ist. Der Autor beweißt, dass der kroatische Gesetzgeber im Wesentlichen von der Abschreckungstheorie in den letzten Jahrzehnten bewegt wurde. In dieser Hinsicht werden auch Prämissen der Theorie des Utilitarismus betrachtet, welche der Abschreckungstheorie zu Grunde liegt. Ferner betrachtet der Autor auch die Prämissen der Abschreckungtheorie, die heute noch, wenn auch nur latent, in der Gestaltung und Arbeitsweise der Strafrechtsprechung anwesend sind. In Anbetracht der Kontinuität des strafrechtlichen Gedankens werden verschiedene Epochen der kroatischen Gesetzgebungsintervention in dieser Arbeit in gleichem Maße ausgearbeitet. Die Abschreckungsidee wird in Bezug auf die menschliche Perzeption des Zwecks der Strafe als besonders geignet hervorgehoben, und dies unabhängig von der Form der staatlichen und gesellschaftlichen Ordnung. Deswegen wurde diese Idee sowohl von liberalen, als auch von faschistischen und sozialistischen Staaten angenommen. Es sei nicht überraschend, dass sich aus dem heutigen Gesichtspunkt des Zwecks der Strafe in Bezug auf die ehemalige Gesetzgebung kaum was geändert hat, geschweige denn in Bezug auf die dauernde Verflechtung unseren Rechts und des unantastbaren Glaubens an die Macht der Abschreckung.Nel presente lavoro l\u27autore s\u27interroga sull\u27influenza della teoria dell\u27intimidazione nella nostra legislazione e prassi giudiziaria. In tale occasione non entra a fondo negli aspetti elementari della teoria dell\u27intimidazione, cioè l\u27efficacia dell\u27intimidazione quale misura di controllo sociale oppure volta a ciò; bensì si limita ad analizzare in che misura la nostra legislazione e la prassi giudiziaria, pur in presenza di barriere pubbliche ed accademiche, comunque siano ispirate dai postulati di base dell\u27intimidazione, ovvero dimostra che, nonostante tutte le dichiarazioni, anche legislative, la teoria dell\u27intimidazione rappresenta da diversi decenni una fonte significativa di ispirazione del legislatore croato. Posto che le riflessioni sulla presenza delle teoria dell\u27intimidazione nella politica penale di un qualsiasi paese presuppone almeno una conoscenza di base dei principali postulati di detta teoria, come anche della filosofia dell\u27utilitarismo sulla quale essa si fonda, l\u27autore si occupa brevemente di quelle premesse della teoria dell\u27intimidazione, che reputa, seppure in maniera latente, presenti nel processo di formazione e funzionamento del sistema giuridico penale. Il contributo si sofferma in eguale misura su tutti gli interventi legislativi, giacchè essi sono di tale natura che non si può parlare di discontinuità del pensiero giuridico penale e della prassi che ne consegue. Si sottolinea la passiblità dell\u27idea dell\u27intimidazione che forgia il pensiero umano circa lo scopo della pena indipendentemente dalla forma dell\u27assetto statale e sociale, cosicchè è accolto da concezioni statali assai divergenti tra loro quali quella liberale, fascista e socialista. Pertanto, non è affatto strano, come conclude l\u27autore, che dal punto di vista dello scopo della pena nulla di rilevante è cambiato oggi rispetto alla legislazione passata e ancora meno rispetto alla permanente persistenza nel nostro (come in altri) diritto della ferma convinzione del potere dell\u27intimidazione