Nasilnici stvaraju medijski događaj

Početna hipoteza da su hrvatski dnevni listovi divljanje hrvatskih navijača na Malti tijekom nogometne utakmice između Malte i Hrvatske, koja je odigrana 7. rujna 2005. godine, iskoristili kako bi mogli pisati o mogućem novom nasilju, najavljujući susret između Dinama i Hajduka 11. rujna 2005. godine, potvrđena je analizom sadržaja novinskih napisa u šest hrvatskih dnevnih listova. Usporedba s još dva susreta istih nogometnih momčadi, kada u najavama listovi nisu isticali nasilje nego nogomet, tu hipotezu još osnažuje. Prva pomoćna hipoteza, prema kojoj su dnevne novine imale namjeru prouzročiti stvarno nasilje i sukobe navijača, kako bi imale o čemu pisati još danima, nije potvrđena ovim istraživanjem. Druga pomoćna hipoteza, prema kojoj cilj listova nije bio proizvoditi nasilje, nego tek medijske pseudodogađaje, kako bi se privukla pozornost na čitanje najava nogometnog susreta, potpuno je potvrđena. Pojedini primjeri iz novina pokazuju kako je stvoren pseudodogađaj, ali oni nisu utjecali na konačan zaključak koji je proizvod egzaktnih brojčanih pokazatelja kvantitativne i kvalitativne analize sadržaja. Sportsko novinarstvo se, kad je riječ o pravilima struke i etičkim načelima, ne smije razlikovati od novinarstva uopće, pa istinito, pošteno, točno, uravnoteženo i nepristrano izvješćivanje javnosti moraju biti i njegov cilj i uzrok. Stvaranje medijskog događaja davanjem prevelike pozornosti izgrednicima i nasilničkim skupinama, suprotno je osnovnim pravilima struke i novinarske etike. Lažno prikazivanje stvarnosti, preuveličavanje i pogrešno tumačenje činjenica, štete ugledu novinarstva u cjelini, čak i kad se radi o malom djeliću životne zbilje poput jedne nogometne utakmice, kakvih je bilo mnogo u prošlosti i bit će ih još više u budućnosti. Ili, drugim riječima, u stvarnosti nasilnici ipak stvaraju medijske događaje. I to ne samo nasilnici na tribinama, nego još više oni u medijima.Through analysis of newspaper articles, which covered specifi c Croatian soccer matches, this paper shows journalists’ creation of pseudo-events that misled readers about incidents, especially those concerning violence. The paper, through qualitative and content analyses, provides evidence that the news media abused their positions by creating these pseudo-events, therefore, misleading the public through their stories and photos. The study’s fi ndings show defects in sports journalism—faults already noticed in similar studies as long as seventy years ago; problems include distortion, exaggeration, and misinterpretation of facts. Balanced and unbiased reporting is sorely missing. Also noted is the poor reporting about troublemakers at the matches; these spectators were given more coverage than deserved, which is both a sensational and harmful practice. The study concludes that the above behaviors by journalists create a negative, instead of positive, role in society