Définition, identification et localisation de géohapax dans le corpus des patronymes français : comparaison de sources anciennes et récentes

Communication publiée également dans Oliviu Felecan (ed.), "Name and Naming. Onomastics in Contempory Public Space" [Proceedings of the Second International Conference on Onomastics Baia Mare, May 9-11, 2013], Cluj-Napoca : Editura Mega & Editura Argonaut, p. 484-503International audienceLes études patronymiques permettent de décrire la structuration spatiale des populations et les flux migratoires qui les traversent. En France, comme ailleurs, elles ont montré que certains patronymes attestées au XXe siècle révélaient une forte spécificité micro-régionale, témoins d‘une présence locale et ancienne, maintenue malgré les inéluctables appauvrissements du stock initial de noms et son renouvellement par migration. Ces patronymes monophylétiques, marqueurs d‘identité et d‘enracinement local, sont actuellement l‘objet de recherches systématiques intéressant les démographes et les historiens, mais aussi les généticiens qui voient en eux de possibles vecteurs de singularités génétiques. Les médiévistes disposent de séries documentaires patronymiques intéressant de larges espaces sur plusieurs décennies. Elles permettent de révéler les formes que prenait la géographie patronymique à la fin du Moyen Âge et de poser la question de la permanence des stocks (des noms monophylétiques) dans la très longue durée par la confrontation entre ces corpus anciens et ceux du XXe siècle. Ce travail comparatif permet d‘expliquer, par des alliances politiques, des réseaux économiques et des changements démographiques, la maintenance d‘aires de porosité et de seuils, depuis les découpages anciens en paroisse et région jusqu‘aux structures actuel