PERBEDAAN PANDANGAN HITLER DENGAN DOENITZ DALAM STRATEGI PERANG ANGKATAN BERSENJATA JERMAN : PERANAN U-BOAT PADA BLOKADE INGGRIS DI LAUTAN ATLANTIK 1939-1944

Skripsi ini berjudul “Dampak Perbedan Strategi Pemimpin Angkatan Bersenjata Jerman (Hitler dan Doenitz) : Peranan U-boat Dalam Blokade Inggris Di Lautan Atlantik 1939-1944”. Masalah utama yang dikaji dalam skripsi ini adalah “Mengapa Perbedaan Pandangan Pemimpin Angkatan Bersenjata Memicu Gagalnya Jerman Dalam Blokade Inggris di Lautan Atlantik (1939-1944)?”. Metode yang digunakan dalam penelitian adalah metode historis yaitu proses menguji dan menganalisis secara kritis data-data peninggalan dan peristiwa masa lampau dengan melakukan empat langkah penelitian yaitu heuristik, kritik, interpretasi dan historiografi. Sedangkan untuk pengumpulan data penulis melakukan teknik studi literatur yaitu mengkaji sumber-sumber yang relevan dengan kajian penulis sedangkan pendekatan yang digunakan adalah pendekatan interdisipliner dengan menempatkan sejarah sebagai ilmu utama dibantu dengan ilmu sosial lainnya. Adapun yang menjadi rumusan masalahnya yaitu; (1) Apa yang melatarbelakangi perbedaan strategi perang pemimpin angkatan bersenjata Jerman (Hitler dan Dönitz) pada pertempuran di lautan Atlantik 1939-1944? (2) Bagaimana pengaruh perbedaan pandangan strategi militer antara Adolf Hitler dan Karl Dönitz pada blokade Inggris 1939-1944, serta dampak pada tubuh angkatan bersenjatanya? (3) Bagaimana upaya-upaya Doenitz (Kriegsmarines) meyakinkan Hitler agar mendukung kekuatan U-boat melawan Inggris di lautan Atlantik (1939-1944)?. Berdasarkan hasil penelitian historis dengan studi literatur dan juga kajian interdisipliner yang merujuk pada ilmu-ilmu bantu lain (militer, politik, psokologi, dan ekonomi) diketahui bahwa, pertempuran di lautan Atlantik antara Jerman melawan Inggris dilatarbelakangi oleh perbedaan pandangan mengenai strategi antara petinggi angkatan bersenjata Jerman (Hitler dan Dönitz). Keyakinan Hitler sebagai pimpinan tertinggi Kriegsmarines pada teori perang Clausewitz, sangat berbanding terbalik dengan Karl Dönitz selaku laksamana besar armada U-boat yang meyakini teori dari Alfred Thayer Mahan. Perbedaan tersebut menjadi awal konflik intern pada tubuh Kriegsmarines yang akan berakibat fatal bagi Jerman. pecahnya PD-II September 1939 Jerman mengakui tidak siap menghadapi Inggris yang mempunyai angkatan laut yang besar dan kuat, tetapi Jerman terjebak pada posisi tidak menguntungakan. Keterpaksaan Jerman menghadapi Inggris pada pertempuran di lautan Atlantik membuat Hitler cemas, karena Hitler menyadari bahwa Kriegsmarines tidak akan sanggup melawan Inggris. tetapi hal tersebut tidak berlaku pada Dönitz, karena ia sangat yakin akan kemampuan armada yang dipimpinnya. Dengan menggunkan strategi blokade dan memakai taktik ciptaanya (wolfpack), Dönitz mampu membuktikan prestasinya. Tercatat tahun 1940-1943 U-boat berhasil menenggelamkan kapal-kapal dagang milik Inggris hingga ribua ton. Ironisnya hal itu tidak segera meluluhkan hati Hitler untuk bergegas mendukung U-boat, dengan bertambahnya jumlah tonase yang berhasil ditenggelamkan U-boat, maka akhirnya Hitler bersedia mendukung upaya Dönitz. Namun sangat disayangkan hal tersebut terlambat bagi Jerman untuk bangkit dari keterpurukan, karena beberapa faktor yang menghambat. Diantaranya adalah; pengembangan teknologi antikapal selam dan penggunaan RAF pada patroli lautan, masuknya Amerika pada pertempuran Atlantik membuat kekuatan Inggris bertambah dua kali lipat, serta perbedaan taktik strategi para petinggi Kriegsmarines membuat keterpurukan Jerman semakin parah dan tidak bisa menghindari kekalahannya untuk kedua kalinya