Analysis of Relation between Religiosity and Social Consciousness in Subotica Population

U ovom smo radu nastojali utvrditi da li se pojedine dimenzije religioznosti, autoritarnosti, etnocentrizma i političkih orijentacija nalaze međusobno u takvim strukturalnim odnosima unutar pojedinih sociodemografskih skupina u jednoj višenacionalnoj sredini kao što je Subotica da po svojoj socijalno i političko psihološkoj strukturiranosti mogu poslužiti kao plodno tlo za određenu vrstu političke propagande. Uzorkom je obuhvaćeno 628 punoljetnih građana Subotice. Faktorskom analizom ekstrahirane su sljedeće latentne varijable, koje su bile korištene u daljnjoj multivarijantnoj analizi podataka: religijsko uvjerenje, religiozno iskustvo, sakramentalni život, kršćanska ljubav prema bližnjemu, politička autoritarnost i konformizam, autoritarna agresivnost, autoritarna poslušnost, tradicionalne uloge među spolovima, nacionalna zatvorenost, predrasude i superiornost, nacionalna afektivna vezanost i homogenizacija, spremnost za nacionalno samožrtvovanje, jugonostalgija, kolektivizam, militaristički etatizam, egalitarizam i samoupravljanje, i antizapadna orijentacija. Kanonska diskrinacijska analiza primijenjena je radi utvrđivanja utjecaja sociodemografskih karakteristika ispitanika na latentnu konfiguraciju varijabli religioznosti, autoritarnosti, etnocentrizma i političkih orijentacija. Rezultati ovog istraživanja pokazuju da je povezanost između religioznosti, autoritarnosti, etnocentrizma i političkih orijentacija koji su potvrđeni u mnogim ranijim istraživanjima primarno nusprodukt jednodimenzionalnog tretiranja ovih socioloških i socijalnopsiholoških koncepata i konstrukata, s jedne strane, i rezultat ignoriranja postojanja Jaktorskih struktura koje formiraju kanonske diskriminacijske funkcije derivirane na temelju različitih sociodemografskih grupa u specifičnom političkom i povijesnom kontekstu, s druge strane. Upravo se zbog toga veoma često izvode krivi zaključci o naravi i intenzitetu strukturiranosti religioznosti, autoritarnosti, etnocentrizma i političkih orijentacija. Takvi krivi zaključci dovode do "znastvenih" stereotipa i predrasuda koje onda u nekim slučajevima mogu imati ozbiljne političke posljedice u sferi političke propagande.In this article we tried to find out whether certain dimensions of religiosity, authoritarianisam, ethnocentrism and political orientations are in such structural relations within different sociodemographic groups in a multinational community such as Subotica is (in Vojvodina, FR Yugoslavia), so that their latent configurations might serve as a background for various kinds of political propaganda. Svstematic random sample was formed that encopmpassed 628 fullaged examenees. Factor analysis yielded the following latent variables manipulated in further multivariant data analysis: religious beliefs, religious experience, sacramental life, christian love toward the neighbour, political authoritarianism and conformity, authoritarian aggressiveness, authoritarian obedience, traditional roles between the genders, ethnic closeness, prejudice and feeling of superiority, ethnic affective attachment and homogenization, readiness for one\u27s ethnic self-sacrifice, yugoslavnostalgy, collectivism, militaristic etatism, egalitarianism and workers\u27 selfmanegnient mentality, and antivvestern orientation. Canonical discriminant analysis was perforemd in order to measure the impact of sociodemographics on the latent configurations of variables of religiosity, authoritarianism, ethnocentrism and political orientations. The results showed that associations among religiosity, authoritarianism, ethocentrism and political orientations, supported in many research reports, are primarily the by-products of the onedimensional treatment of these sociological and psychosociological concepts and constructs on one side, and the result of ignoring the existence of factorial structures that form canonical discriminat functions derived on the basis of different sociodemografic groups in a specific political and historical context, on the other side. That is why the false conclusions are often drawn as to the nature and intensity of the real latent interrelations among religiosity, authoritarianism ethnocentrism and political orientations. These false conclusions generate "scientific" sterotypes and prejudice which in certain circumstances might have serious consequences in the realm of political propaganda