FORTY-NINE YEARS OF GERMAN FUNDAMENTAL LAW (CONSTITUTION)

Häberle tvrdi da je ustavni zakon komparativna iskustvena znanost blisko povezana s politologijom s kojom dijeli predmet istraživanja. Ustavna država prolazi kroz trajni proces promjena; središnje je pitanje tko je najvažniji pokretač ustavnih promjena: ustavnopravne institucije, ustavnopravna znanost i politologija ili javno mnijenje i politička kultura građana? Analizom nedavne povijesti promjena njemačkog ustava, on tvrdi da svi ovi čimbenici pridonose ustavnim promjenama. No kao stručnjak za pravo i politologiju, koji se smatra pripadnikom šire europske znanstvene zajednice, Häberle smatra da odlučni utjecaji na ustavne promjene proistječu iz pravnih i političkih znanosti te zaključuje: Sine qua (scientia) mortalium vita non regitur liberaliter (Bez znanosti, smrtnici ne upravljaju slobodno svojim životom).Häberle claims constitutional law is a comparative experiential science closely linked with political science with which it shares the research subject. The constitutional state has been going through a permanent process of changes; the central question is who is the prime mover of constitutional changes: constitutional/legal institutions, constitutional/legal science and political science or public opinion and political culture of citizens? By analysing the recent history of the changes of the German constitutions he suggests that all these factors contribute to constitutional changes. Nevertheless, as an expert for law and political science, who considers himself as belonging to the wider European scientific community, Häberle thinks that the decisive influences in constitutional changes stem from legal and political sciences and concludes: Sine qua (scientia) mortalium vita non regitur liberaliter (Without science, mortals do not command their life freely)